572 Kap. 9. Parasitismus und Symbiose der Mistel. 



fangs September durch Bestimmung der Gewichtsabnahme bei periodischer 

 Wägung mehrerer Tage vergHchen und dann auch mit jener der immergrünen 

 Hex aquifohum, Hedera Hehx, Mahonia aquifoHum und der Nadelhölzer Pinus 

 Strobus, Abies Nordmanniana, Chamaecyparis sphaeroidea in Vergleich gesetzt. 



Er fand, daß die sommergrünen Bäume, die Mistel und die wintergrünen 

 Bäume pro Oberflächeneinheit beim Anfang des Versuches keine durchgehenden 

 Unterschiede in der Verdunstung zeigten. Pirus Malus und Populus nigra ließen 

 keine erhebliche Regulierung der Verdunstung erkennen und vertrockneten inner- 

 halb weniger Stunden. 



Die Mistel nahm, was die Verdunstungsverhältnisse und Widerstandsfähig- 

 keit gegen Vertrocknung betrifft, eine Mittelstellung zwischen den untersuchten 

 sommergrünen und immergrünen Arten ein. (Die plötzliche bedeutende Steige- 

 rung der Verdunstungsintensität im Laufe der zweiten Versuchsstunde bei Viscum 

 wurde weder bei den untersuchten sommergrünen, noch bei den wintergrünen 

 Arten beobachtet. Kamerling nimmt an, daß dies auf dem Antagonismus zwischen 

 den Schließzellen und Nebenzellen des Spaltöffnungsapparates der Mistel beruhe 

 und stellt weitere Mitteilungen hierüber in Aussicht.) Leider beschränken sich 

 die Versuche nur auf den Verdunstungsschutz, und zwar nur auf die Zeit gegen 

 Ende der Vegetationszeit im September. Von größerem Interesse wäre die Ver- 

 dunstungsfähigkeit am lebenden Objekt gewesen. Jedenfalls sind die Versuche 

 von Kamerling der Annahme nicht entgegen, daß die Verdunstungskraft der Mistel- 

 blätter jener von andern sommer- und immergrünen Blättern ähnlich ist und 

 daher auch als Faktor bei dem Wassertransport durch den Wirtsproß herauf zu 

 betrachten ist. (Einerlei, ob man diesen bei der Wasserhebung so hoch bewertet, 

 wie es Renner tut, oder geringer einschätzt, wie es von Nordhausen geschieht.) 



Wiederholte Untersuchung ist der Frage zu widmen, mit welchen Mitteln der 

 Wirtszuwachs nach der Entlaubung erfolgte und ob Mistelassimilate dabei eine 

 Rolle spielen. Jedenfalls wurde die Anschwellung des befallenen Astes vergrößert: 



1. Durch das Volum und den Zuwachs der Senker und Rindenwurzeln. 

 Dieser ist aber viel kleiner als erwartet wurde. 



2. Durch den Zuwachs infolge der Assimilation seitens der grünen Zellen der 

 primären Rinde. Diesen schätzt Molisch nach seinen Versuchen mit Verdun- 

 kelung mittels schwarzen Papieres sehr gering ein. Doch scheinen die Versuche 

 nur allgemein orientierende und nicht detaillierte Erhebungen gewesen zu sein. 



3. Möglicherweise durch die Assimilation der Mistel, welche in den Blättern, 

 Sproßachsen, Rindenwurzeln und Senkern erfolgt. Die Abgabe von Baustoffen 

 seitens der Mistel an den Wirt sollte durch den Versuch geklärt werden. 



Dies ist nicht völlig gelungen. 



Der Misteltragsproß hatte auch im unteren Teile und ebenso der Kontroll- 

 gabelsproß, welcher belaubt blieb und sein Längenwachstum fortsetzte und nur 

 eine kleine, später infizierte Mistel ohne wesentliche Bedeutung trug, einen ganz 

 unregelmäßigen Zuwachs seit mehreren Jahren. Wechselnd auf der einen oder 

 andern Seite war der Zuwachs minimal geworden oder eingeschlafen und nur auf 

 der andern Seite des Stämmchens erfolgt. Auch da, wo diese Sprosse eigenes 

 Laub hatten, war der Zuwachs gering und aussetzend. Das Gedeihen des Apfel- 

 bäumchens war also im ganzen und unabhängig vom Misteleinfluß gering und 

 starkem Wechsel unterw'orfen. 



