584 Kap. 9. Paras ismus und Symbiose der Mistel. 



auffallende Anschwellung. Es machte sofort den Eindruck, daß eine völlige 

 Gürtelung des Stämmchens durch die Mistel stattgefunden haben müsse, so daß 

 sich oberhalb derselben die Assimilate stauen mußten, während das unterhalb 

 befindliche Stämmchen, nicht mehr entsprechend versorgt und zum Hungern 

 verurteilt, das Dickenwachstum nicht fortsetzen konnte. Es mußte eine sub- 

 kortikale Ringelung angenommen werden, ein Pressen der Leitungsbahnen des 

 Bastes, also der Siebröhren, was man experimentell nicht herstellen kann. Das 

 erstaunlich weit hinaufreichende Stauen der Nährstoffe zeigt, welche Mengen 

 dem unteren Stämmchen und der Wurzel zugedacht war. Auch in den Folge- 

 jahren trat kein merkbarer Zuwachs an dem unteren Stämmchen ein. Die Linde 

 blieb aber auch im Wachstum zurück gegenüber ihren gleichalten Nachbarpflanzen 

 im selben Topfe (s. Fig. 3) ; es war also auch nach aufwärts die Wasser- und Nähr- 

 stoffzufuhr im Holzkörper durch den geringen Querschnitt des Stämmchens eine 

 mangelhafte geworden; ja es ist sehr erstaunlich, daß diese schw^ache Zuleitungs- 

 bahn überhaupt noch die Linde erhalten kann. Der erste Mistelsproß (Fig. 4) 

 ist wieder — aus nicht beachteten Gründen — abgestorben und 2 Adventivsprosse 

 haben sich an seiner Stelle entwickelt, wie das Bild vom 2. Juli 1920 zeigt; sie 

 sind noch monokorm mit gekreuzter Laubblattstellung. Der untere hat einen 

 dreiblätterigen Quirl. Die Anschwellung (Infektionsstelle) liegt 20 cm über der 

 Erde des Blumentopfes. Der 20 cm lange, dünn gebliebene Lindensproß mißt 

 an seiner Basis (bei Meßpunkt i) 6 x 6 mm und an seinem oberen Ende, also 

 direkt unterhalb der Anschwellung (bei Meßpunkt 2) 5 x 5 mm. Der darüber 

 liegende verdickte Sproß hat an der Infektionsstelle (Meßpunkt 3) neben den 

 Mistelausschlägen 24 X 19 mm, bei Meßpunkt 4 11 x 11 mm, bei Meßpunkt 5 

 9 X IG mm, bei Meßpunkt 6 8,5 X 8 mm, bei Meßpunkt 7 9 X 8,5 mm. 



Der Durchmesser der Anschwellung ist etwa 4 — 5 mal so groß wie der unter 

 ihr liegende, im Wachstum zurückgebliebene Stamm. Trotzdem hat die Mistel 

 keine normale Entwicklung genommen, wiederholt Ausschläge gemacht, die wieder 

 verkümmerten. Ein solcher Ausschlag ist bei Meßpunkt 3 zu sehen. 



Von den gleichalten, im selben Blumentopf erwachsenen anderen 2 Linden 

 erreichte die eine einen Basisdurchmesser von 18 x 18 mm, die andere von 

 19 X 19,5 mm, also gut dreimal so viel wie die im Wuchs zurückgebliebene. 



Aus diesem Bilde war also zu schließen, daß der Mistelkeimling von Anfang 

 an den Wirtsproß mit seinem querverlaufenden Primärsenker vollständig ge- 

 gürtelt und die Zuleitung von oben nach unten auf diese Weise unterbunden 

 habe. Die Nährstoffe konnten nach dieser Annahme nicht mehr nach abwärts 

 wandern und stauten sich oberhalb der inneren Ringelung. 



Heute, nach 14 jähriger Dauer des Versuches, kann der dünne Unterstamm 

 kaum noch den schweren dicken Oberstamm tragen, aber er genügt ihm noch immer 

 zur Wasserversorgung. Die Blattorgane sind nicht kleiner wie an den andern 



Figuren -"Erklärung zu Tafel XX. 



Fig. I und 2. Apfelmistel auf Linde im Blumentopf. Infektion im März 1907; photographiert 

 28. XI. 1912; also sechsjähr. Kultur. Fig. i in 1/3 nat. Gr.; Fig. 2 in nat. Gr. Fig. 2 ist der 

 untere Teil von Fig. i und ist nur der Raumausnutzung wegen quergestellt. 



Fig. 3 und 4. Apfelmistel auf einer anderen Linde. Blumentopfkultur. Infektion am 30. März 1907, 

 photographische Aufnahme am 2. Juli 1920, also 13 jähr. Kultur. Fig. 3 in Vs i^^^t. Gr.; Fig. 4 

 in uat. Gr. ist der mit Punkt 2 und 3 bezeichnete Teil von Fig. 3. 



