2. Wirkung des Parasiten auf den Wirt. 



587 



Pflanzen, aber der Längenzuwachs ist kleiner und demnach die Blattzahl geringer. 

 In diesem merkwürdigen Falle hat sich keine begrenzte gallenartige Anschwellimg 

 in der Parasitenregion gebildet, sondern eine weit nach oben reichende Stauimg der 

 Nährstoffe mit gesteigertem Dickenwachstum des ganzen Oberstammes. 



Hätte die Mistel ein sehr energisches Gedeihen gefunden, dann ^\■ürde sie das 

 nach oben zu leitende Wasser abgefangen und für sich verbraucht haben. Dann 

 wäre der gewöhnliche Fall eingetreten. Der oberhalb des Mistelansatzes befind- 

 liche Sproß wäre verdurstet und somit auch verhungert, abgestorben und schließ- 

 lich abgebröckelt, so daß die Mistel endständig geworden wäre. Offenbar hat aber 

 die Pustel alsbald zu wenig Wasser bekommen imd bheb im Wuchs zmück, wäh- 

 rend der obere Lindensproß das dem ganzen Querschnitt des unteren Sproßteiles 

 zuströmende Wasser nutzen konnte. Der 

 Oberteil des Misteltragsprosses hat offen- 

 bar im Kampfe um das Wasser die Oberhand 

 über die noch mit ungenügendem Senker- 

 apparat ausgestattete Mistel behalten. 



Der zweite Fall (Tafel XX, Fig. i u. 2) 

 hatte nicht die ^^'irk^mg vollständigen Zu- 

 rückbleibens im Wachstum bei dem L'nter- 

 stamm, d. h. unterhalb des Parasiten, wohl 

 aber auch eine ganz außerordenthche Nähr- 

 stoffstauung und Anschwellung bis in 

 die äußersten Sproßteile des Oberstammes, 

 d. h. des Sprosses oberhalb des Parasiten. 



Die Infektion erfolgte im März 1907, 

 die photographische Aufnahme \Mirde im 

 November 1912 gemacht. Das Objekt ist 

 1922 noch am Leben. Die Mistel, die 4 

 Glieder zeigt, ist bis zur Zeit der Abbildung 

 schräg abwärts gewachsen und war noch 

 monokorm und ohne Anzeichen besonderen 

 Gedeihens, wie man sie bei so reicher Nähr- 

 stoffzufuhr hätte erwarten sollen. 



Erst im Februar 1922 entschloß ich 

 mich zur Sektion der interessanten Objekte. 



Hierbei stellte sich die interessante Überraschung heraus, daß die Annahme der 

 Gürtelung durch horizontal ent^\•ickelte Rinden^^-urzeln, deren Senker\-erlän- 

 gerung nicht mit dem Dickenwachstum des Lindensprosses Schritt halten konnte, 

 unrichtig war. Eine mechanische Störung der Abwärtsleitung von Assimilaten 

 war nicht eingetreten. Der Eindruck einer Ringelung war nur ein äußerer. Die 

 RindenwiirzeLn liefen \-ielmehr in senkrechter Richtung und sendeten ihre fast 

 gleichmäßig dünnen Senker in radialer Richttmg aus. s. Fig. 129. Der primäre Senker 

 lief bis zumi. Jahrring, und andere staken fast ebenso tief im Holzkörper. AUeaber 

 waren sehr dunkelgrün. Die großen Chlorophyllkörper lagen zerstreut im Plasma. 

 Um jeden der großen Senkerparenchymzellkerne bildeten sie einen grünen Mantel 

 Nur der Primärsenker war etwas breiter, gelblicher imd hatte einen größeren 

 zentralen Strang von verholzten Gefäßen. Der zur Galle verdickte Sproß hat 



Fig. 129. Querschnitte des scheinbar ge- 

 gürtelten Lrndensprosses. (^'gl. Tafel XX. 3 

 und Textfigur 130.) Nat. Gr. Die großen 

 Querschnitte sind von der dicksten Stelle des 

 h%-pertTophierten, misteltragenden Stämm- 

 chens genommen. Der kleinste Querschnitt 

 entstammt dem dünnen Sproßteil, unmittel- 

 bar unter der starken Anschwellung. 



