2. Wirkung des Parasiten auf den Wirt. 593 



diese Untersuchung ausgefüllt. Die Schließzellen der Stomata sind ebenso 

 mit ihren Xachbarzellen und untereinander durch Plasmabrücken 

 verbunden wie alle übrigen Zellen eines pflanzlichen Individuums.« 



Es lag nun nahe, zu fragen, ob sie auch vorhanden und notwendig bei der 

 ^'erbindung von Pfropfreis und Unterlage sind, und weiterhin, ob auch die 

 phanerogamen Parasiten und besonders unsere Mistel mit ihrem Wirte in 

 einer so weitgehenden Sjnnbiose stehe, daß sie nicht nur mit chemischen und 

 mechanischen Kräften aufeinander ein\\drken können, sondern auch eine Lebens- 

 gemeinschaft durch Verbindung ihrer Protoplasten mit Plasmodesmen her- 

 gestellt haben, diese zur Reizleitung benutzen, somit ihre Empfindungen sich mit- 

 teilen und auf dieselben einseitig oder gegenseitig reagieren. Die Antwort lautet: 

 Der Parasit schafft zwar offene Verbindungen seiner Gefäße mit jenen des Wirtes 

 und bildet demnach gemeinsame Wasserkanäle, aber eine völlige Verbindung 

 der Plasmakörper der Zellen ist bisher nicht festgestellt worden. Diese Erkenntnis 

 ergibt sich aus folgenden Untersuchungen: 



E. Strasburger äußert sich in seiner Abhandlung »Über Plasma Verbindungen 

 pflanzlicher Zellen«, Jahrb. f. wiss. Bot. 1901 über unser Thema in folgender Weise: 



»Es steht fest, daß eine auf gleichwertige Gewebe sich erstreckende, deren 

 einheitliches Zusammenwirken ermöglichende Verwachsung zwischen phanero- 

 gamischen Parasiten und ihren Xährpflanzen möghch ist, trotzdem letztere 

 ganz anderen Pflanzenfamilien anzugehören pflegen. Da ist somit eine systema- 

 tische Verwandtschaft für den Erfolg der intimen Vereinigung nicht maßgebend. 

 Doch es handelt sich in solchen Fällen eben wieder um spezielle Anpassungen, 

 bei denen besonders umgestaltete Organe des Parasiten in die Nährpflanze ein- 

 dringen und die organische Verbindung mit ihr bewerkstelligen. ^Vie dies ge- 

 schieht, ist wiederholt schon geschildert w^orden, mußte aber im Hinblick auf die 

 hier in Betracht kommenden Fragen nochmals geprüft werden. Ich untersuchte 

 vor allem A'iscum, und zwar in Exemplaren, die auf Robinia Pseudacacia, und 

 in solchen, die auf Pirus baccata lebten. Vor Jahren schon hatte G. J. Peirce^) 

 im hiesigen botanischen Institut festgestellt, daß in den Senkern von Viscum 

 wohlausgebildete Gefäße, nicht aber Siebröhren vertreten seien. Das kann ich 

 auf Grund erneuerter Prüfung bestätigen. Die netzartig verdickten, durch runde 

 Löcher an den Enden kommunizierenden, einen unregelmäßigen zentralen Strang 

 im Senker bildenden Gefäßglieder werden nur von großkemigen, etwas gestreckten 

 parenchymatischen Zellen begleitet. Auf tangentialen Längsschnitten durch den 

 Holzkörper der Wirtspflanze, welche Querschnitte von Senkern zeigen, sieht man 

 von den Gefäßsträngen der letzteren seitliche Äste radial ausstrahlen, um an die 

 trachealen und tracheidalen Elemente der Wirtspflanze anzusetzen. Wie bereits 

 von de Bary^) richtig angegeben wurde, und ich hier zuvor auch schon geschildert 

 habe, ist dieser Gefäßstrang in der Region unterbrochen, die das Kambium der 

 Wirtspflanze durchsetzt. An dieser Stelle vermehren sich die Zellen des Senkers 

 durch fortgesetzte Zweiteilung, wenn auch nicht so häufig wie die kambialen 

 Elemente der Wirtspflanze^). Das geschieht so lange, als die Fortentwicklung des 



^) On the Structure of the Haustoria of sorae Phanerogamic Parasites, Ann. of Botan. Vol. 7, 

 1S93, p. 317. 



^) Vgl. Anatomie der Vegetationsorgane der Phanerogamen und Farne. 1877, S. 400. 



^) Vgl. auch Hermann Graf zu Solms-Laubach : Über den Bau und die Entwicklung parasiti- 

 scher Phanerogamen, Jahrb. f. wiss. Botan. Bd. 6, 1S67 bis 1868, S. 610. 



V. Tubeuf, Monographie der Mistel. 3^ 



