594 Kap. 9. Parasitismus und Symbiose der Mistel. 



Senkers anhält, und so lange auch bleiben die Gefäßstränge des Senkers von jenen 

 der innerhalb der Rinde des Wirtes verlaufenden Haustorien getrennt. 



Die Unterbrechung der Gefäß verbin düng in der meristematischen Region 

 des Senkers bedingt es, daß das von den Gefäßen des Senkers innerhalb des Holz- 

 teils der Wirtspflanze aufgenommene Nährwasser durch jenes Meristem dem 

 Gefäßsystem der Haustorien übermittelt werden muß. Da die Senker von Viscum 

 dem Dickenzuwachs der Wirtspflanze gleichmäßig folgen, sind auch ihre Zellen 

 fest mit den Zellen der Wirtspflanze verbunden. Sie bilden mit ihnen im Holze 

 ein einheitliches Ganzes, und die anstoßenden Grenzwände verraten nichts von 

 ihrer genetischen Verschiedenheit. Nicht anders würde der Anschluß zweier ver- 

 schiedener Gewebe einer und derselben Pflanze sich darzustellen brauchen. Und 

 doch sind die Gewebe der Senker und der Nährpflanze bis auf die wasserleitenden 

 Elemente auch im Holzkörper des Wirtes voneinander geschieden. Besonders 

 scharf erscheinen aber die peripherischen Zellen der Senker gegen die Bastzone 

 des Wirtes abgegrenzt. Sie erhalten dort auffallend dicke Wände. Innerhalb des 

 Holzkörpers nehmen diese peripherischen Wände des Senkers an Dicke ab, wenn 

 diese auch ansehnlich bleibt. 



Wo die Zellen des Senkers an Tracheiden oder Tracheen der Wirtspflanze 

 grenzen, bilden sie tracheal sich aus. Das kann übrigens auch bei solchen peri- 

 pherischen Zellen des Senkers geschehen, die mit anderen Elementen des Wirtes, 

 verbunden sind, vorausgesetzt, daß sie zu einem trachealen Strange gehören, der 

 weiterhin Anschluß an die Wasserbahnen des Wirtes findet. Wenn auch nicht 

 eben häufig, habe ich zwischen den trachealen Elementen des Senkers und des 

 Wirtes Löcher, wie solche die Gefäßglieder im Senker verbinden, beobachtet. 

 Plasmodesmen konnte ich hingegen zwischen den Zellen der Senker und der Wirts- 

 pflanze niemals nachweisen. Mein diesbezügliches Ergebnis stimmt also mit jenem 

 von Kienitz-Gerloff^) und von Kuhla^) überein. Die Plasmodesmen zwischen 

 den eigenen Zellen des Senkers treten gleichzeitig deutlich hervor, sie müßten somit 

 auch in den an die Zellen des Wirtes grenzenden Wänden zu unterscheiden sein. 

 Kuhla^) hatte beim Suchen nach diesen Verbindungen zwischen Parasit und 

 Nährpflanze Gelegenheit, eine meiner Ansicht nach nicht unwichtige Beobachtung 

 bei der roten Roßkastanie (Aesculus Pavia), auf der das von ihm untersuchte 

 Viscum wuchs, zu machen. Er sah von den an den Senker direkt angrenzenden 

 Parenchymzellen der Wirtspflanze hier und da Plasmafäden ausgehen, welche 

 bis zur Mittellamelle reichten und dort mit einer knöpfchenartigen Anschwellung 

 endeten, ohne in die W'ände der Zellen des Senkers einzudringen. — Ich selbst 

 habe bei Robinia und bei Pirus Erscheinungen beobachtet, die sich den genannten 

 anreihen lassen. Ich sah nämlich stellenweise von den Markstrahlzellen und Holz- 

 parenchymzellen bei Robinia, von den nämlichen Elementen und sogar auch von 

 Fasertracheiden^) bei Pirus Tüpfel ausgehen, welche an der Mittellamelle endeten 

 und denen weder gleiche Tüpfel noch Plasmodesmen in der Wandung der Zellen 

 des Senkers entsprachen. Den Fall von Pirus, der sich auf Fasertracheiden bezieht, 

 die von ihrer Bahn abgelenkt den Zellen des Senkers entgegenwuchsen, habe ich 

 in Fig. 63, Taf. 15, zur Darstellung gebracht. Diese Fälle zeigen, abgesehen von 



^) Botan. Ztg. iSgi, Sp. 65. 



2) 1. c. S. 50. 



*) Vgl. Leitungsbahnen, S. 277. 



