2. Wirkung des Parasiten auf den Wirt. 597 



dienen. Ob 'sie auch Stoffe wie z. B. Fermente leiten können, ist fraglich, da für 

 die Stoffleitung die Zelhvand und ihre Organisation geeignet und ausreichend ist. 



Wenn nun die Plasmodesmen der Stoffleitung nicht dienen und zwischen den 

 Zellen von Pfropfreis und Unterlage, \\ie Arthur Meyer ausführt und nachweist, 

 nicht vorhanden und nicht nötig sind, dann ist es begreiflich, daß sie auch zwischen 

 Parasit imd \Mrt nicht benötigt werden und daß trotzdem ein wechselnder Stoff- 

 austausch mögUch ist. Strasburger geht sogar noch weiter, indem er den Mangel 

 dieses Zusammenhanges als eine Schutzeinrichtung für den Parasiten gegen Aus- 

 beutung durch den Wirt betrachtet, womit jedoch der Boden objektiver Feststellimg 

 der Tatsachen bereits verlassen und der Hypothese gewichen ist. 



Auf jeden Fall bleiben Parasit und Wirt getrennte Indi\-iduen in einem Er- 

 nährungsverhältnis, was dem von Unterlage und Pfropfreis, wie es schon Theo- 

 phrast charakterisierte, am meisten entspricht. 



Abwehrmittel der MisteP). 



I. Schutz gegen das Eindringen der Mistel in die Oberhaut des 

 Wirtes. Die erste Frage, welche Verhältnisse der Holzpflanzen für das Eindringen 

 (die Infektion) und die Ernährung (das Gedeihen) des Parasiten günstige oder 

 ungünstige seien, ist wohl zu unterscheiden von der zweiten Frage, welche Ab- 

 wehrmittel der angegriffene Wirt als Antwort auf den erfolgten Angriff an- 

 wendet, um den Kampf aufzunehmen. Außerdem ist es noch eine besondere 

 dritte Frage, welche Folgen der ^listelangriff für den Wirt hat. 



Diese drei Fragen werden nur zu häufig unklar vermengt, so daß die Folgen 

 auch als Abwehrmittel betrachtet werden und ebenso die von vornherein bestehen- 

 den anatomischen oder physiologischen Eigenschaften des Wirtes, deren Bildung 

 nicht unter dem Einflüsse des Parasiten entstanden sind. 



I. Welche ^'erhältnisse des Wirtes sind wichtig für die Infektion durch 

 den Parasiten ? 



Hier ist nach meinen Infektionsversuchen vor allem zu sagen, daß der In- 

 fektionserfolg wesentlich bedingt ist von der Oberfläche des Wirtssprosses. Neu- 

 gebildete, noch grüne Sprosse, die also in der ersten \'egetation5periode stehen 

 imd noch eine lückenlose Epidermis tragen, wurden von Viscum album nicht 

 infiziert. Im allgemeinen ist ja auch die Infektionszeit der Pustel schon vorüber, 

 wenn sich die jungen Sprosse gestreckt haben. Immerhin habe ich auf solche 

 jungen Laubholzsprossen Infektionen gemacht, die alle ohne Erfolg bheben, da 

 die Senker nicht eingedrungen sind. Die Meinung Heinrichers, daß die Mistel 

 die Spaltöffnungen (und später die Lentizellen) als Eintrittspforten benütze, hat 

 in meinen Beobachtungen eine Stütze nicht gefunden. In der Regel wird die Mistel 

 gar nicht Gelegenheit haben, junge Sprosse, die noch Spaltöffnungen besitzen, 

 zu besiedeln, denn auch wenn Pustel auf Mistel anwächst, kommt sie nicht auf 

 eine normale Epidermis, sondern auf eine eigenartige Kutikularschicht, welche 

 die Korkschicht anderer Pflanzen ersetzt Jedenfalls bedarf sie der Spaltöffnungen 

 nicht. Ihr Angriff ist auf Holzpflanzen beschränkt, und es wäre eher möghch, 

 daß sie Lentizellen benutzen würde, die sich in der Korkoberhaut befinden. Allein 

 ich habe nicht beobachtet, daß sie auf diese Organe etwa angewiesen wäre; sie 

 dringt vielmehr in der Regel in die normale Korkoberhaut ein. Das ist für sie auch 



^) Vgl. hierzu Kap. 12, S. 757: Dispositionsfragen. 



