600 Kap. 9. Parasitismus und Symbiose der Mistel. 



Unter diesem Eindruck stand schon Laurent, als er 1900 in seinem Artikel 

 »Sur la Dispersion du Gui et de la Cuscute en Belgique, Bull, de l'Agricult. t. XVI. 

 Lfg.) über den Mißerfolg berichtete, welchen J. Chalon mit Mistelinfektion auf 

 Hibiscus syriacus hatte. Er erzählt, man habe die Saugwurzeln mit einer dünnen 

 Korklage der Rinde und bei der Senkerspitze selbst von den Holzelementen um- 

 hüllt gesehen, wie sie an Parenchymwurzeln entstehen. Er meint, die befallene 

 Pflanze schütze sich durch eine Schicht toter Zeller. 



Später äußerte sich Hecke^) in ähnlichem Sinne. Er trat dafür ein, daß der 

 Senker der Mistel durch Korkbildung in der Rinde der Wirtspflanze abgewehrt 

 werden könne, weil er sah, daß ein Apfelmistelkeimling auf der Weißtanne 

 sich nicht weiter entwickelte und von einer Korkschicht in der Rinde isoliert 

 wurde. Dagegen wendete ich ein, daß die Mistel die äußere Korkoberhaut über- 

 wunden habe und daher wohl auch nicht von einer zweiten Korkschicht abgewehrt 

 werden könne; man müßte sonst wohl annehmen, daß auch die Tannenmistel 

 auf diese einfache Weise abgewehrt würde. Die Korkbildung ist ja immer eine 

 Folgeerscheinung, um die verlorene Korkoberhaut an Wundstellen zu ersetzen 

 oder abgestorbene Zellen und Fremdkörper im Gewebe zu isolieren, ja ganz ein- 

 zukapseln. Hecke selbst hat daraufhin die Richtigkeit meiner Auffassung für 

 wahrscheinlich angesehen. 



Heinricher 2), der anfangs, mir beipflichtend, die Abwehr der Apfelbaum- 

 mistel durch die Tanne mittels einer Korkschicht skeptisch ansah, betrachtet 

 neuerdings den Kork als eines der wichtigsten Abwehrmittel gegen die Mistel. 



Heinricher^) beobachtete 1912, daß mit Schleimhülle behaftete Mistel- 

 samen auf jungen Flachsprossen von Opuntia parvula die Bildung einer Kork- 

 schicht auslöste. Er sagt dazu: »Diese auf Abwehr des Parasiten hinzielende 

 Reaktion ist von besonderem Interesse dadurch, daß sie erfolgt, ohne daß der 

 Parasit in die Opuntia tatsächlich eingedrungen wäre. Sie wird also nur durch 

 stoffHche Einwirkung der Mistel auf die Unterlage bewirkt.« Späterhin (1917)^) 

 stellte er fest, daß Bräunung und Absterben der Gewebe von Pelargoniumblättern 

 unter aufgelegtem Mistelschleim eintrat, und zwar nur unter dem Einflüsse von 

 innerem Beerenschleim, der ein Pektoseschleim und nicht wie der äußere ein Zel- 

 luloseschleim ist. Entschleimte Mistelsamen hatten diese Wirkung nicht. Da- 

 gegen wirkte ebenso der Schleim von Anthurium scandens-Beeren. 



Heinricher schreibt diese Wirkung der physikalischen Beschaffenheit des 

 Schleimes zu. »In erster Linie scheint es sich um osmotische Störungen und 

 Wasserentzug aus den Geweben durch den Schleim zu handeln; in zweiter könnte 

 auch an eine Schädigung der Gewebe durch Adsorption gedacht werden, denn 

 bekanntlich sind die kolloidalen Substanzen durch die Fähigkeit, aus Lösungen 

 Stoffe an sich zu reißen, ausgezeichnet. Demnach müsse auch die Wirkung je 

 nach dem Bau der Oberhaut oder dem osmotischen Druck der Zellen von mit 

 Schleim behandelten Blättern oder Sprossen ganz verschieden sein. Auch den 

 Kork, der sich unterhalb der absterbenden Zellen bildet, hält er für Mistelabwehr. 



^) Hecke, Kulturversuche mit Viscum album. Naturw. Z. f. Forst- u. Landw. 1907. 



2) Über tötende Wirkung des Mistelschleims auf das Zellgewebe von Blättern und Sprossen. 

 Sitzber. Ak. d. Wiss. Wien 1917, Bd. 126, S. 12 und 16. 



3) Versuche, die Mistel auf monokotylen und sukkulenten Pflanzen zu erziehen. Sitzber. Wien 

 1912, Bd. 121. 



*) Über tötende Wirkung des Mistelschleims auf das Zellgewebe von Blättern und Sprossen. 



