612 Kap. lo. Über die Beziehungen unserer Mistel zur Tier- und Pflanzenwelt. 



sondern auch alle Samen, welche auf ungeeignete Pflanzen oder auf ältere Äste 

 und Stammteile gelangen, denn nur auf geeigneten, lebenden Zweigen kommen 

 die Keimlinge zum Eindringen und zu weiterer Entwicklung. 



Daß die Mistelbeeren die Vögel zum Genuß einladen und von ihnen gefressen 

 werden, ist Tatsache. Ob aber die weiße Beerenfarbe als Anlockungsmittel 

 und als Anpassung betrachtet werden darf, ist sehr zweifelhaft, 



Ebenso gehen die Ansichten über die Funktion des Beerenschleimes als 

 Nahrungsmittel, Anheftungsmittel oder als Verdunstungsschutz aus- 

 einander. Diese Fragen sind in einem besonderen Abschnitte besprochen. (Vgl. 

 Kap. 6 B S. 398.) 



In der ältesten Literatur sind als Verbreiter der Mistelfrüchte benannt: 



Die Drosselarten, die Seidenschwänze und seit Plinius die Holztauben. 



In der Schweiz^) wurden verdächtigt: 



Star, Stumus vulgaris L. / Rabenkrähe, Corvus corone L. / Saatkrähe, Corvus frugilegus L. /Elster, 

 Pica caudata Boye. / Eichelhäher, Garrulus glandarius L. / Nußhäher, Nucifraga cariocatactes L. / 

 Sumpfmeise, Poecila palustris L. / Meisen (ohne Artbezeichnung). / Spiegelmeise, Parus major L. / 

 Schwarzamsel, Merula vulgaris L. / Ringelamsel, Merula torquata L. / Wacholderdrossel, Turdus pilaris / 

 Misteldrossel, Turdus viscivorus L. / Drossel, Turdus. Art ? / Goldammer, Emberiza citronella L. / 

 Rotkehlchen, Dandalus rubecula. / Feldsperling, Passer montanus L. / Buchfink, Fringilla celebs L. / 

 Kernbeißer. Coccotranster vulgaris Pall./ Gimpel, P^Trhula europaea Vieill. / Ringelwildtaube, Co- 

 lumba palumbus L. / Haselhuhn, Tetrac bonasia L. / Specht (ohne Artbezeichnung). 



Durch eine bei den bayerischen Forstämtem angestellte Umfrage ist die 

 Liste derjenigen Vögel, welche bei der Mistelverbreitung in Betracht kommen, 

 noch bedeutend erweitert worden. Es sind hiemach verdächtigt: 



Eichelhäher, Tannenhäher, Elster, Blutfink, Fasan, Krähen, Dohlen, Rot- 

 kehlchen, Schwarzspecht, Wildtauben, Drosselarten und Stare. 



Wir werden sehen, wie weit schon ausreichende Beobachtungen vorliegen: 



Kerner von Marilaun^) hat verschiedene Tiere mit ausgewählten Früchten 

 und Samen gefüttert, um zu untersuchen, ob die Keimlinge, nachdem sie den 

 Darmkanal der Tiere passiert hatten, noch lebensfähig waren oder nicht. Er 

 fütterte 17 Vogelarten und 4 Säugetierarten mit Samen von 250 Pflanzenarten. 

 Aus seinen 520 Einzelversuchen ergibt sich für uns folgendes: Die Vögel konnten 

 in drei Gruppen geschieden werden: Erstens in solche, welche alle, auch die 

 härtesten Früchte und Samen in ihrem muskulösen, mit Reibeplatten versehenen 

 und gewöhnlich auch mit Sand und kleinen Steinchen erfüllten Magen zermalmen, 

 und von denen einige schon beim Ergreifen die Früchte und Samen enthülsen 

 und zugrunde richten. In diese Gruppe gehörten von den Versuchstieren der 

 Truthahn, das Huhn, die Taube, der Kreuzschnabel, der Gimpel, der Stieglitz, 

 Zeisig, Girlitz, Meise, Tannenhäher und Ente. In dem Kote dieser Tiere ist unter 

 gewöhnlichen Verhältnissen kein keimfähiger Same enthalten. ... 



Eine zweite Gruppe bilden die Raben und Dohlen, bei welchen die Stein- 

 keme und hartschaligen Samen der als Nahrung angenommenen Fleischfrüchte 

 den Darmkanal unbeschädigt passierten, während die weichschaligen Samen und 

 Früchte insgesamt zerstört wnirden. 



In die dritte Gruppe gehörten Amsel, Singdrossel, Steinrötel und Rot- 

 kehlchen Unter diesen zeigte sich die Amsel in betreff der Nahrung am wenigsten 

 wählerisch. Sie verschlang selbst die Früchte der Eibe, ohne die Kerne wieder 



^) Coaz, Die Mistel in der Schweiz. 

 2) Pflanzenleben, 2. Bd. 1891, S. 799. 



