Bedeutung der Tiere für die Samenverbreitung. 633 



Während Bremen, für welches der Krammetsvogelfang bedeutungslos ist, 

 keinerlei Bestimmungen bezüglich der Drosseln hat, erklärten alle übrigen Bundes- 

 staaten sämtliche Drosselarten als jagdbar. Hierbei billigten ihnen Preußen, 

 Mecklenburg- Strelitz, Sachsen-Meiningen, Schwarzburg- Rudolstadt, Waldeck, die 

 beiden Reuß, Schaumburg-Lippe, Hamburg, Elsaß-Lothringen und Hessen eine 

 längere Schonzeit zu, während die übrigen, Koburg-Gotha, Schwarzburg- Sonders- 

 hausen, Anhalt, Lippe, Lübeck, Braunschweig keine Schonzeit kennen und dem- 

 nach das jagdliche Erlegen mit der Schußwaffe während des ganzen Jahres ge- 

 statten; in mehreren der genannten Staaten ist nur das Schießen erlaubt, in an- 

 deren aber jede Art des Erlegens mit Ausnahme des durch Reichsgesetz verbotenen 

 Dohnenstieges. 



Während des Krieges war dieses Verbot aufgehoben, and es wird nicht an 

 Bemühungen fehlen, daß der Dohnenstieg weiterhin wieder gestattet werde. Beim 

 Dohnenstieg können die einzelnen Drosseln nicht unterschieden werden, da sie 

 ja selbst in die Schlinge gehen. Beim Schießen ist eine Unterscheidung bei Amsel, 

 Ringamsel und Singdrossel leichter wie zwischen Misteldrossel, Wein- und W^acholder- 

 drossel und bei den letzteren jedenfalls nicht leicht zu kontrollieren. Die außer- 

 ordentliche Zunahme der Amseln in Städten und Dörfern und ihr oft beträcht- 

 licher Schaden wird es nötig machen, an Schutzmaßnahmen gegen sie zu denken. 

 Die Misteldrossel als Verbreiter der Mistel verdient einen so weit gehenden Schutz, 

 wie er in der Vogelschutzgesetzgebung zum Ausdrucke kommt, nicht. Es sollte 

 doch möglich sein, mehr Übereinstimmung in die Bestimmungen der deutschen 

 Bundesstaaten zu bringen. Es wäre wohl in Erwägung zu ziehen, alle Drossel- 

 arten in allen deutschen Staaten jagdbar zu erklären und die Schonzeit nicht vor 

 dem I. März beginnen zu lassen. W^ollte man aber der Misteldrossel eine Ausnahme- 

 stellung geben, so wäre für ihre Erhaltung eine Schonzeit vom i. März bis i. Oktober 

 völlig ausreichend. Sie auszurotten bestünde hierdurch weder für die Mistel- 

 drossel noch für die Mistel Aussicht, es wäre aber ein Versuch, die Mistel wenigstens 

 lokal vermindern zu können. 



Das Nähere ergibt sich aus der vorstehenden Übersicht^). 



Zugstraßen der Drosseln. 



Die Verbreitung der Mistel erfolgt, wie vorstehend nachgewiesen, nur durch 

 Tiere, und zwar im wesentlichen nur durch Vögel. Unter diesen kommt ausschlag- 

 gebend nur die Misteldrossel in Betracht. 



Nur sie verbreitet die Mistel auf regelmäßigen Zugstraßen, und zwar aus- 

 schließlich beim Frühjahrszug und demnach nur von Süden nach Norden. Diese 

 Verbreitung ist auf den großen Heerstraßen der Zugvögel zu beobachten, besonders 

 in Süd-Nordtälem. 



Daneben erfolgt eine seitliche Verbreitung durch das Herumziehen der Dros- 

 seln nach ihrer Rückkehr aus dem Süden, besonders in der Ebene und Hügelland- 

 schaft. Das ist eine mehr lokale Verbreitung, die an \delen Orten unregelmäßig 

 vor sich geht. 



^) Vogelschutzgesetz für das Deutsche Reich vom 30. Mai igo8. Ausgabe von Robert 

 Heindl. Schweitzer Verlag, München und Berlin 1909. 



Der Vogelschutz in Bayern. Erläutert von Bezirksamtmann Freiherrn von Welser. München 

 1909. Beckscher Verlag. 



