640 Kap. lo. Über die Beziehungen unserer Mistel zur Tier- nud Pflanznewelt. 



bayern^), in Kreuth-Oberbayern 2) dagegen der Tannenhäher, in Bischofswiesen der 

 Eiche]- und der Tannenhäher verdächtigt. In letzterem Forstamte wurden auch 

 am Gefieder geschossener Eichelhäher angeklebte Mistelbeeren gefunden. Der 

 städtsiche Forstmeister in Stockheim (bei Kronach) beobachtete, daß Elstern, 

 Nußhäher (und vereinzelt Tannenhäher) die Misteltannen mit besonderer Vor- 

 liebe aufsuchten. Es ist also auf den in unseren Waldungen so weit verbreiteten 

 Nußhäher noch femer zu achten. Da er leicht zu schießen ist, können Magenunter- 

 suchungen keine Schwierigkeiten bieten. 



Bei einem Fütterungsversuch, den wir Mitte November 1907 begannen, fraß 

 ein Eichelhäher anfänglich Mistelbeeren, andere befreite er von den Hüllen, 

 indem er sie zwischen den Zehen hielt, dann schmierte er die Samen mit der 

 Schleimhülle an ein Eck seiner Sitzstange. Dies machte er später öfter, ohne 

 daß er noch fraß. Samen, welche den Vogel passiert hatten, erschienen wohlerhalten 

 und mit der Schleimhülle wieder. 



Kronfeld hat (1888) auch die Vermutung ausgesprochen, daß Dohlen 

 (Colaeus monedula L.), die im Wiener Prater, wo es zahlreiche Pappelmisteln 

 gibt, nisten, sich von Mistelfrüchten nähren und sie verbreiten. 



Auch bei der bayerischen Umfrage sind Dohlen und Krähen (Corvusarten) 

 verdächtigt worden, und zwar Krähen in WinnweUer (Beobachtung eines Schutz- 

 försters), Krähen und Dohlen in Ruppertshütten (nach Beobachtung eines Lehrers). 

 Die Krähen hatte ich auch selbst im Verdacht, weil in der sog. Kaiseraue bei 

 Bozen, wo sich auf den Föhren ein wahrer Mistelgarten befindet, die Krähen in 

 großer Zahl hausen. Ich veranlaßte daher sowohl den Abschuß von Dohlen und 

 Krähen im Wiener Prater und von Krähen in der Kaiseraue bei Bozen. Die Magen- 

 untersuchung ergab aber in allen Fällen ein negatives Resultat. 



Am 21. Februar 1907 erhielt ich aus dem Wiener Prater durch gütige Vermittlung von Herrn 

 Dr. Figdor drei Rabenkrähen und zwei Dohlen, die in den Anlagen des Praters, wo viele Pappeln 

 Misteln tragen, für mich geschossen worden waren. 



Die Magenuntersuchung ergab bei den beiden Dohlen hauptsächlich Kieselsteinchen und sehr 

 wenig stark zersetzte Nahrung, wahrscheinlich fleischige; die drei Krähen hatten Kieselsteine, Ziegel- 

 steinbröckchen, Koksstückchen, Weizenkörner, eine hatte viele Maiskörner, Körnerschalen, wahr- 

 scheinlich auch von Hafer, im Magen. Teile von Misteln (Mistelsamen) wurden bei allen fünf Vögeln 

 nicht gefunden; auch am Schnabel und Gefieder fanden sich keine Spuren von Viszin oder Mistel- 

 samen. 



Am 26. Februar 1907 wurden untersucht: zwei Rabenkrähen und eine Nebelkrähe aus der Kaiser- 

 aue bei Bozen. 



1. Rabenkrähe. Mageninhalt: ein Stück Strick, Schneckenhäuser, ein großer Käfer, einige 

 wenige Steinchen, einige kleine Puppen, zwei Weintraubenkerne. 



2. Rabenkrähe: Pferdemist, einige Steinchen, auch Ziegelsteinchen, einige Käferteile. 



3. Die Nebelkrähe hatte sehr wenig Mageninhalt: etwas Mistteile, einige Steinchen. 



Da diese wenigen Untersuchungen natürlich nicht beweisend sind, wäre eine 

 Ausdehnung derselben durchaus angebracht. Bei einem Fütterungsversuch fraß 

 die Dohle keine Mistelbeeren. 



Auf die Elster wird nur vermutungsweise hingewiesen, so im Forstamte 

 Murnau. Bei den Fütterungsversuchen fraß eine Elster mehrmals einige Beeren, 

 vielfach aber fraß sie nicht, sondern schmierte sie nur an die Stangen. Einige 

 Samen, welche die Elster passiert hatten, kamen wohlerhalten mit der Schleim- 

 hüUe wieder zum Vorschein. 



^) Ohne direkte Beobachtung. 



2) Ein Tannenhäher wurde beim Fressen der Mistelbeeren beobachtet. 



