Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 661 



Kapitel 12. 



Mistelrassen und ^A^i^tspflanzen der Mistel. 



1. Die Varietäten oder Rassen der Mistel. 



In der bisherigen Besprechung habe ich auf Grund einer kurzen Angabe 

 Kap. 5, B es als feststehende Tatsache angenommen, daß »wir drei Varietäten 

 oder Rassen unserer weißen jVIistel zu unterscheiden haben, nämhch die Laub- 

 holzmistel, die Tannenmistel und die Kiefernmistel. Es obliegt mir nun 

 darzulegen, wie ich zu dieser Unterscheidung, die ich erstmals im Jahre 1889 

 veröffentUchte, gekommen bin und wie. sie im Lichte der neuesten, auf hundert- 

 fältige "^''ersuche gestützten Forschung standgehalten hat. 



Daß die Mistel in sehr verschiedener Gestalt auftreten kann und daß sie 

 \delerlei Holzarten bewohnt und an verschiedenen Orten nicht nur in sehr ver- 

 schiedener Häufigkeit auftritt, sondern auch ganz bestimmte Holzarten bevor- 

 zugt, war schon lange aufgefallen. Man hat daher auch versucht, diese Ver- 

 schiedenheiten zur Aufstellung von Varietäten oder verschiedenen Arten an Stelle 

 des einheithchen Viscum album zu benutzen; allein diese Versuche gründeten 

 sich, einer bis \or etwa 30 Jahren vorherrschenden Richtung entsprechend nur 

 auf morphologische Verschiedenheiten. Werfen wir zunächst einen Rückblick 

 auf die Schicksale dieser Beurteilung unserer ^listel als systematische Einheit 

 und die hieraus resultierende Nomenklatur. 



Dioskorides scheint unsere Pustel und Loranthus nicht richtig auseinander- 

 gehalten zu haben. Theophrast aber unterscheidet die Mistel auf Kiefer, auf 

 Tanne und auf Laubholz und diesen drei Misteln gegenüber den Loranthus deut- 

 lich. Plinius berichtet über unsere Mistel und nennt sie Viscum, ein Namen, 

 der sich fortan erhalten hat. Als man im Mittelalter andere Arten von Ullstein 

 imterscheiden wollte, fügte man zu ihrer Charakteristik kurze Diagnosen bei; so 

 fand Linne den Namen Viscum vor und gebrauchte ihn 1753 (Species plantarum 

 I, p. 1023) mit dem Zusätze folüs lanceolatis obtusis, caule dichotoma für unsere 

 Art; während Toumefort (Inst. 609) den Namen V. baccis albis anwendete. 



Damals unterschied man schon eine andere ]\Iistelart mit roten Beeren^). 

 Belon nannte sie zuerst (1553) Gui d'oh\-ier und gab Jerusalem als Standort 

 an, Clusius (Hisp. S. 47, 1576) nannte sie V. baccis rubris mit dem Standorte 

 in Spanien, und auch Belon sprach von ihr in seiner 2. Aufl. (1605) als V. baccis 

 rubris. 



Nachdem dann Linne die binäre Nomenklatur eingeführt hatte, erhielt unsere 

 Mistel den Namen Viscum album L. (nach 1753) 



Damals wie im ganzen ^littelalter war die Mistel im Deutschen noch männ- 

 lich und hieß der Mistel. 



Aber auch von dieser, unserer weißbeerigen Mistel wurde eine üppige Form 

 mit Beerenhäufung für eine besondere Art angesehen und als Viscum polycoccon 

 bezeichnet^), ein Name, der später von Gilibert (Ex. phyt. II [1792] 394) an- 

 genommen und von Gaudin (Fl. Helv. VI. 278) aufgeführt und noch von Koch 

 (Synopsis 1843) geführt wurde. (Vgl. die Abb. S. i und S. 408.) 



^) Vgl. meine Abhandlung Viscum cruciatum Sieb., die rotbeerige Mistel. Xaturvv. Z. f. Forst- 

 und Landw. 1908, S. 407. 



2) Matthioli, Kräuterbuch 161 1. 



