664 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



tische Gestalt wie jene des V. austriacum (leg. Wiesb., Mödling, Herb, europ, Bae- 

 nitz) zeigten, während alle jene des Viscum auf Crataegus die rundliche oder ab- 

 gestumpft-dreieckige Gestalt der Stammform beibehalten hatten. 



Danach betrachtet Wo er lein sowohl V. austriacum als V. laxum nur als 

 Formen von V. album, die durch veränderte Vegetationsbedingungen hervor- 

 gerufen werden. 



Am meisten über das Ziel hinausgeschossen ist aber Gandoger^), welcher 

 nach den Formen von Herbarpflanzen Viscum album in 30 und V. laxum in 7 be- 

 sondere Arten zerlegte. Doch hat auch Borbas^) ähnliche Formen nach Herbar- 

 material unterschieden und die Varietäten: Crataegi, Pseudacaciae, angustifrons, 

 oblongifrons aufgestellt. Andrzejonski (Observ. in plant, rar. ac minus cogn. 

 Ucrainiae) stellte eine Art V. nervosum mit 3 — 5 nervigen Blättern auf, die er 

 anfänglich für Individuen von V. album var. latifolium mit besonders starker 

 Nervatur angesehen hatte. A. Zalewski (Wszechswiat 1891) dachte sogar daran, 

 daß jede Baumart ihre eigene Mistel habe. 



Im Gegensatze zu den Versuchen, morphologische Verschiedenheit zur 

 Aufstellung von Arten und Varietäten zu benutzen, machte ich auf Grund von 

 Naturbeobachtungen, die ich in den Jahren 1887 bis 1889 besonders in Baden 

 und Bayern anstellte, den Versuch, drei biologisch-physiologisch verschiedene 

 Rassen der Mistel aufzustellen. Ich trug hierüber im Münchener bot. Ver. am 

 II. Nov. 1889 "^or, und es folgte einige Tage später ein kurzes Referat in den 

 Münchener Neuesten Nachrichten und dann ein eingehenderes im botan. Zentral- 

 blatt 1890, dem wir das Folgende entnehmen: 



Durch die zahlreichen Masseninfektionen der Natur ersieht man, daß es keine 

 konstanten groß- und kleinblätterigen Formen gibt und daß die Größendifferenzen 

 nur auf Em ährungs Verhältnisse zurückzuführen sind. Diese sind verschieden je 

 nach der Üppigkeit der Rinde des Wirtsastes und der Wasser- und Nährstoff zufuhr 

 zu den Senkern und je nach der Möglichkeit, das Mistelwurzelsystem zu ent- 

 wickeln; femer je nach den Lichtverhältnissen, \newohl die Mistel viel Schatten 

 verträgt, entgegen der Behauptung, sie sei eine entschiedene Lichtpflanze. 



Die Em ährungs Verhältnisse sind also verschiedene, je nach dem Zustande 

 des Nährastes und seiner Stellung, femer je nach dem Zustande des Nährindivi- 

 duums innerhalb derselben Spezies. 



Diese Ernährungsverschiedenheiten treten aber auch deutlich hervor bei den 

 verschiedenen Wirtsspezies oder gar Wirtsgattungen. . Somit können wir z. B. 

 auf der Linde groß- und kleinblätterige Formen finden. Wir finden aber auch 

 z. B. auf der Robinie im Verhältnisse zu anderen Gattungen besonders große 

 Mistelblätter, ebenso auf der Weißtanne, während die Föhre stets kleinblätterige 

 Misteln trägt. Der Satz Kronfelds, daß die Nadelhölzer die kleinsten, die hart- 

 holzigen Laubhölzer die größten Mistelblätter an den Büschen zeigen, gilt somit 

 nicht, da die Weißtanne und neben der hartholzigen Robinie dif weichholzigen 

 Pappeln ebenfalls sehr großblätterige Misteln tragen. 



Wechseln die Misteln den Standort, so entwickeln sie auch andersblätterige 

 Büsche, ihre Formen sind also nicht konstant. Dafür sprechen eben die Ver- 

 schiedenheiten nach Gattungen, auf denen in nächster Umgebung zur selben Zeit 



^) Flora europ. 1885, Bd. 11. 



^) In Baen. Prosp. Herb. Europ. 1895 (Nr. 8071, 8072, 1896). 



