Die Rassen der Mistel. 665 



die Misteln gewonnen sind, in Fällen, in denen eine Infektion der Natur von einem 

 Baum zum andern klar ist. 



Anders verhält es sich mit der Kiefer nmistel; diese scheint schlechterdings 

 sich nicht auf andere Laub- oder Nadelhölzer übertragen zu lassen. Haben wir 

 es nun auch nicht mit einer besonderen Spezies zu tun, so dürfte es sich doch 

 um eine an die Föhre adaptierte Form handeln, welche auf diese allein angewiesen 

 ist. Dieselbe ist außerdem aurch mehr oder weniger schmale, kleine Blätter aus- 

 gezeichnet, während Beerenfarbe und Geruch wechseln. 



Die Föhrenmistel fehlt in manchen Gegenden ganz oder fast vollständig, 

 so in Ostpreußen, um München, in Teilen des Odenwaldes usw. Sie ist dagegen 

 an anderen Orten äußerst massenhaft vorhanden, so z. B. um Darmstadt, im 

 Hardtwald bei Karlsruhe, im Bienwalde in der Pfalz, in den Föhrenbeständen 

 von Franzeiö feste bis südlich von Bozen, wo geradezu Föhrenmistelgärten 

 sich befinden. In jeder Holzartenmischung, z. B. mit Lärchen bei Franzensfeste, 

 oder mit allen möglichen Laub- und Nadelhölzern bei Bozen sind stets nur die 

 Föhren, oft mit 50 und mehr Büschen an Krone und Stamm, befallen. Die abge- 

 fallenen und an dem ünte^^^•uchse dieses Mischmittelwaldes hängengebhebenen 

 Beeren keimten reichhch und ent\\ickelten massenhaft Büsche an ganz jimgen 

 Föhren und kaum bleistiftdicken Ästen. Im Hardtwalde bei Karlsruhe ist eine 

 ähnliche Beobachtung ebenso wie auch bei Etthngen zu machen, die Kiefern 

 zeigen massenhaft Misteln, eingesprengtes und unter%vaclisendes Laubholz ist 

 dagegen frei. Besonders auffallend ist der Karlsruher Schloßgarten. Die Föhren 

 sind im engsten Zusammenhang mit allerhand Laub- und Nadelholz, zeigen aber 

 allein Misteln. 



An einem Waldrande nahe Karlsruhe bei einer nahezu gleichmäßig abwech- 

 selnden Stellung von Föhren und Weißtannen, auf welch letzteren im ganzen 

 Schwarzwalde und in ganz Südbayem von Lindau bis ^München, Tegemsee bis 

 Salzburg ich überall die Mistel fand, waren die Föhren absolut frei. Die Tannen- 

 gipfel bestanden ^•ielfach wie ihre oberen Aste nur aus Mistelbüschen ohne Tannen- 

 laub. Die Tannengipfel sahen \delfach wie Kronleuchter mit lauter Mistelbüschen 

 aus. Die Misteln waren hier auf keiner Kiefer zu finden, sie hatten aber sogar 

 auf den eigenen Ästen gekeimt und sich auch ent^^-ickelt. Würde die Tannen- 

 mistel auf der Kiefer gedeihen, sie hätte sich hier gewiß einfinden müssen. 



Die Laubholzmisteln verbreiten sich leicht; daß \'ielfach aber sonst sehr 

 beliebte Bäume verschont bleiben, mag einer Eigenart der sie verbreitenden Vögel 

 zugeschrieben werden; ob hierauf die Mistelfreiheit der Fichte und meist der 

 Buche, Eiche, Kastanie, Erle auch zu schieben ist, muß noch geklärt werden. 



In den Münchener Isarauen fielen Beeren von der Birkenmistel auf Crae- 

 tagus Oxj'acantha, wo sie viele Büsche; entwickelten. Die ]\Iistel ist sonst hier 

 nicht häufig, sie findet sich in unserer Nähe auf Apfel, Birke, Linde, Eberesche, 

 Weißdorn, Weißtanne, selten Pappel und in nächster Nähe wohl nicht auf der 

 Föhre. 



Bei Straßburg fand ich sie auf: 



Tilia, Acer dasycarpum, Populus canadensis, Populus alba, Pa\-ia, Acer 

 Pseudoplatanus, Acer platanoides, Robinia Pseudacacia. Gleditschia triacanthos, 

 Juglans cinera und nigra. 



