Die Rassen der Mistel. 667 



Keller weist aber auch nach, daß die Beerenfarbe (weiß oder gelblich) nicht 

 konstant ist. so daß man eine gelbbeerige Unterart (Viscum var. laxum) und eine 

 weißbeerige Art (Viscum var. albescens) auch nicht unterscheiden kann, wenn 

 auch bei der Tanne gelbliche Beeren nicht beobachtet wTirdeni). Er fand bessere, 

 konstantere Unterschiede in den Samen, die ja auch ihrer geringen Beeinfluß- 

 barkeit von äußeren Faktoren, am meisten Berücksichtigung bei dieser Untersuchung 

 verdienen. Er unterschied demnach eine Laubholzmistel und eine Nadelholzmistel 

 mit zwei Formen, von denen eine auf Föhren, die andere auf Tannen vorkommt. 



Am 9. Januar 1891 veröffentlichte ich einen Artikel mit etwa folgenden 

 Sätzen: »Bei sehr umfassenden biologischen Beobachtungen habe ich gefunden, 

 daß die Kiefemmistel nicht auf Laubholz übergeht. "\^on der Tanne geht die 

 ]\Iistel ebenfalls nicht auf die Föhre über; von Laubholz ist ein Gleiches wohl 

 anzunehmen. Dagegen geht die Mistel leicht von einem Laubholze auf das andere. 

 Die Mistel scheint sich demnach von Holzarten, welche in ausgedehnten Flächen 

 rein vorkommen und besondere Eigentümlichkeiten besitzen, der Föhre und der 

 Weißtanne angepaßt zu haben, während sie die Buche, die ja auch in reinen Be- 

 ständen häufig ist, ganz meidet und die Eiche und Fichte offenbar sehr selten 

 bewohnt. Bei den Laubhölzem aber, deren \iele ja meist geselhg in Mischung sich 

 finden, macht sie keinen Unterschied. Doch ist wohl zu beobachten, daß sie auf 

 einzelnen Holzarten besonders üppig gedeiht und daß die Üppigkeit der Büsche 

 auch auf derselben Holzart wechselt, je nach den Emährungsverhältnissen, die 

 ihr jeweils geboten werden. Durch neuere morphologische Untersuchungen 

 hat Keller gefunden, daß die Mistel besonders nach der Gestalt ihrer Samen in 

 drei verschiedene Formen: die Laubholzmistel, Tannenmistel imd Föhrenmistel 

 zu trennen ist. Von diesen stehen der Samenform nach die beiden letzteren sich 

 näher. « 



Appel, der in den Berichten der Bayer. Botan. Ges. 1891, S. 8, die Über- 

 sicht Kellers akzeptiert und reproduziert, fügt derselben folgende Bemerkungen 

 bei: »Das V. laxum Boiss. et Reuter würde hiemach der gelbbeerigen Form von 

 V. album var. hj^DOsphaerospermum f. angustifclia entsprechen, das ursprüngUche 

 V. austriacum Wiesb.'^) der zinalogen weißbeerigen Form, während später Wies- 

 bauer selbst den Namen V. austriacum auf alle weißbeerigen Formen der var. 

 hyposphaerospermum ausdehnte und die weitere Trennung in eine f. angustifolia 

 seu Pini und eine f. latifolia seu Abietis vornahm 2). Die von mir gegebene Über- 

 sicht*) über dieselben Formen des Viscum \nrd insofern durch die Kell ersehen 

 Untersuchungen geändert, als sich die Form und Farbe der Früchte nicht so kon- 

 stant erweist, als ich es annahm, dagegen bestätigt sieh vollkommen meine An- 

 sicht über die diagnostische Bedeutung der Samen. Dadurch \nrd in der Art der 

 Gliederung der beiden Hauptformen nichts geändert, nur wird der Wert derselben 

 durch die Verringerung der unterscheidenden [Merkmale herabgemindert« — . 



1) Von mir sind im Februar auch auf der Tanne recht gelbe Beeren gefunden worden, und zwar 

 auf einer Tanne im Föhrengebiet. Die Blätter der [Mistel waren groß. Tubeuf 



2) Vgl. General-Doubletten-Verzeichnis des Schlesischen botanischen Tauschvereins 1S82/S3. 



3) Deutsche bot. Monatsschrift II, S. 60, und »Natur und Offenbarung« 1889. 



An dieser Nomenklatur hielt Wiesbauer auch im Jahre 1899 in einem wenig beachteten und 

 schwer zu beschaffenden Artikel über »Unsere Misteln und ihre Nährpflanzeni fest. Der Artikel er- 

 schien im Selbst\'erlage des Verfassers zu Duppau. 



*) Mitteilungen des bot. Vereins für den Ivreis Freiburg und das Land Baden 1889 und in »Neue 

 Beiträge zur Flora der Schweiz« von A. Gremli, 1890. 



