QQ8 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



Keller faßt schließlich seine Resultate (Bot. Zentralbl. 1890) auch in Schinz 

 u. Keller, Flora der Schweiz, 1905, IL Teil, S. 60, folgendermaßen zusammen: 



Viscum album L. Die Mistel. 



a) var. platyspermum. 



Beeren meist weiß, oft kugelig, etwas länger als breit oder breiter als lang, am Narben- 

 ansatz oft schwach eingesenkt. Samen oval oder dreikantig, mit flachen Seiten. Bewohner 

 der Laubhölzer. 



b) var. hyposphaerospermum. 



Beeren weiß oder gelb, meist länger als breit. Samen oval oder eiförmig, mit stark 

 gewölbten Seitenflächen. Bewohner von Nadelhölzern. 



1. forma angustifolia. 



Blätter durchschnittlich 4 mal länger als breit, mit gelben oder weißen Beeren. Be- 

 wohner der Föhren. 



2. forma latifolia. 



Blätter größer, 2^7- bis 3 mal so lang als breit; Beeren groß, Samen groß. Bewohner 

 der Weißtannen — . 



Diese Einteilung Kellers stimmt also mit der letzten Auffassung von Wies- 

 bauer (1884) überein. Man sieht, daß die morphologischen Merkmale im Durch- 

 schnitt zutreffen, im Einzelfalle aber abweichen können; es wäre nicht möglich, 

 einzelne Mistelzweige nach ihnen zu bestimmen. Die Form der Samen kommt 

 hauptsächlich von der Zahl ihrer Keimlinge, die bei den Laubhölzern meist in 

 größerer Zahl (2—3) als bei den Nadelhölzern (meist 1—2) vorhanden sind. Ich 

 habe daher das physiologische Merkmal der Anpassung an einen bestimmten Kreis 

 von Wirten den morphologischen Merkmalen in meiner Broschüre »Die Mistel«, 

 Verl, E. Ulmer, Stuttgart, verangestellt und seiner Bedeutung durch die deutsche 

 Bezeichnung: Laubholzmistel, Tannenmistel und Kiefernmistel Ausdruck verliehen. 

 Auch in meinen Artikeln »Über die Verbreitung und Bedeutung der Mistelrassen 

 in Bayern in Natunv. Z. f. Forst- u. Landw. 1908, in einem Artikel daselbst 1906, 

 »Die Mistel auf der Fichte« und in der Folge habe ich an ihm festgehalten. Obwohl 

 nun schon seit 33 Jahren meine ersten Feststellungen über die drei Mistelrassen 

 veröffentlicht und seitdem durch zahlreiche neue Veröffentlichungen gestützt 

 wurden, halten manche Systematiker noch fest an der Unterscheidung von Mistel- 

 varietäten nach morphologischen Merkmalen, wobei manchmal die Nomenklatur 

 von Keller oder jene von Beck Anwendung findet. Beck unterscheidet in 

 Reich. Ic. fl. Germ. XXIV vier Formen: 



u) typicum, vornehmlich auf Laubbäumen, mit den von Keller angegebenen Merkmalen für V. 

 album var. platyspermum Kell. Laubholzmistel; 



ß) Abietis syn. V. album var. hyposphaerospermum f. latifolia Kell. Tannenmistel. Auf Abies 

 alba (ob auch auf Picea vulgaris ?) ; 



y) austriacum Wiesb. syn. V. album var. hyposphaerospermum f. angustifolia Kell, und V. 

 austriacum a. Pini (f. angustifolia) Wiesb. und V. album v. microphyllum Casp. und var. angusti- 

 folium Tausch und brevifolium Opitz und V. laxum v. albescens Wiesb. Auf Pinus nigra und sil- 

 vestris; 



d) laxum Boiss. et Reut, mit der Diagnose dieser Autoren. Auf Pinus silvestris. 



[Aus V. austriacum a. Pini oder angustifolia Wiesb. (1884) macht von Hayeck 

 (Fl. V. Steiermark I, 1908): Viscum laxum Boiss. et Reuter a. Pini (Wiesb.) v. 

 Hayek, die wieder V. album var. hyposphaerospermum f. angustifolia Keller syno- 

 nym wäre.] 



Man sieht, daß diese Nomenklatur zur Fortsetzung der früheren Verwirrung 

 führt. 



Ich sehe ein, daß dies nur geändert werden kann, wenn ich meinen drei Mistel- 

 rassen lateinische Namen beigebe. 



