670 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



mistel ohne Kritik und Revision hinnehmen und als Tatsache veröffenthchen 



können. 



Heinricher (Beitr. zur Kenntnis der Mistel in naturw. Z. f. Land- u. Forstw. 



1907, S. 369) hat noch einmal auf die Parallele mit den heterözischen Rostpilzen 



hingewiesen und die Idee, daß sich zahlreiche Laubholzmistelrassen nebeneinander 



durch lokale Anpassung gebildet und erhalten hätten, vertreten. — . 



* * 



* 



Der Nachweis der drei physiologischen Rassen wurde von mir nach 

 drei Methoden geführt. Erstens durch die Beobachtung des Überganges oder 

 NichtÜberganges der Mistel von einer stark befallenen Baumart auf eine dicht 

 benachbart stehende. Hiezu dienten auch die Aufnahmen der Wirte in sehr holz- 

 artenreichen Parkanlagen. Zweitens wurde durch die Fragebogenerhebung fest- 

 gestellt, daß große Gebiete gemischter Waldungen nur auf einer Holzart Misteln 

 zeigten. Drittens wurde die künstliche Infektion in Anwendung gebracht mit 

 verschiedener Variation und langjähriger Betrachtung. Die erste Methode wurde 

 schon 1887 angewendet und ist S. 174 beschrieben. Damit waren die drei Rassen 

 begründet. Später ergab es sich mitttels der Fragebogenmethode, daß die Rassen 

 über große Gebiete rein vorkommen und räumlich getrennt sind, daß aber im 

 Mischgebiet von Tanne und Kiefer ihre zwei Rassen auch nebeneinander, jede auf 

 ihrem Wirte, vorkommen, ferner daß es auch Gegenden gibt, in denen die Laub- 

 holzmistel fehlt. Die Endresultate dieser Untersuchung sind aus den Karten 

 zu ersehen. 



Es frug sich nun, ob, wie schon Laurent überlegte und andere, wie z. B. 

 Guerin, erwogen hatten, innerhalb der Laubholzmistel konstante Varie- 

 täten oder physiologische Unterrassen existieren könnten. Natürlich faßte auch 

 ich diese Möglichkeit ins Auge und prüfte sie zunächst wieder durch Beobachtungen 

 in der Natur, die doch immer unser großartigster Experimentator bleibt. Gleich- 

 zeitig begann ich auch die dritte Methode unserer Forschung, das künstliche Experi- 

 ment, anzuwenden, wie es schon von vielen anderen vorher — mit verschiedenem' 

 Ziele — angewendet worden war. Die überaus mistelreichen Parks mit zahlreichen 

 einheimischen und fremden Holzarten, wie ich sie bei Straßburg, Wörlitz, Schwet- 

 zingen, Särvär studieren und mit Hilfe der Listen anderer, z. B. von Prof. Zim- 

 mermann, Eisgrub, beurteilen konnte, gaben einen Fingerzeig, daß die Laub- 

 holzmistel im Befall nicht sehr wählerisch sei und leicht auf vielerlei Laubhölzer 

 übergehen könne. Es war wenig wahrscheinlich, daß in solchen isolierten Park- 

 anlagen sich zahlreiche Mistelrassen angesiedelt und trotz Wechselbestäubung 

 erhalten haben würden. 



Unterdessen veröffentlichte Prof. Hecke^), Wien, den Verlauf einer Infek- 

 tion, bei der er Samen der Apfelmistel auf Tanne oder auf Pappel übertrug. Damit 

 war der Reigen von Publikationen über künstliche Infektionsversuche eröffnet. 

 Er schloß aus seinem Versuche, daß die Apfelmistel nicht auf Tanne übergehen 

 könne, und bestätigte hiermit meinen Befund. Mikroskopisch fand er, daß der 

 Apfelmistelsenker im Tannenrindenparenchym eindrang, nicht weiter wuchs und von 

 Kork abgeschnürt wurde. Er deutete dies als eine erfolgreiche Abwehr der Tanne, 

 worauf im Kapitel »Parasitismus« schon näher eingegangen wurde. 



^) Hecke, Kulturversuche mit Viscum album. Naturw. Zeitschr. f. Forst- u. Landw. 1907, 

 S. 211. 



