672 Kap. 12. Mistelrassen, und Wirtspllanzen der Mistel. 



Rassen aufzuspalten. Hierzu scheint mir das gesicherte Grundlagenmaterial nicht 

 auszureichen. Ich habe schon zahlreiche Infektionsreihen, die ich seit über ein 

 Dutzend Jahre fortführe, mitgeteilt und bereits früher Infektionserfolg mit Nadel- 

 holzmisteln auf Laubholz angedeutet. 



Diese Infektionen haben unterdessen ergeben, daß zwar die Tannen-, Kie- 

 fern- und Laubholzmisteln als gefestigte Rassen zu betrachten sind, die 

 nach allen bisherigen Beobachtungen in der Natur ihre Wirte einhalten, aber 

 unter besonderen Umständen auf neue, sehr disponierte Holzarten dennoch über- 

 tragen werden können. Die Anfänge dieser Erkenntnis lagen schon bei Abfassung 

 meines Artikels »MisteUnfektionen zur Klärung der Rassenfrage« 1913 vor. Es 

 war mir damals schon gelungen, sowohl die Tannenmistel wie die Kiefernmistel auf einer 

 außereuropäischen Holzart, der japanischen Lärche, Larix leptolepis, zu erziehen 

 und beide Rassen, die Tannen- wie die Kiefernmistel auf ein Laubholz zu übertragen. 



Dadurch ist die Analogie mit den Rassen der heterözischen Rostpilze noch 

 vollkommener geworden^). Diese neuen Infektionserfolge erschüttern 

 also nicht etwa den Rassencharakter der Tannen-, Kiefern- und 

 Laubholzmistel, sondern hellen ihn nur weiter auf. 



2. Die Wirtspflanzen der Mistel 



(mit Berücksichtigung der Bildung von Mistelrassen). 



In den Floren findet man zumeist die Mistel auf Kiefern, Fichten. Tannen, 

 Lärchen, zuweilen auch auf Eiben und Wacholder angegeben und auf den ver- 

 schiedensten Laubhölzern, von denen meist Apfelbaum und Birnbaum, Eiche, 

 Esche, Ulme, Buche, Linde, Pappel, Birke, wohl auch Ahorn, Weide, Robinie, 

 Mandel, oft noch Weinstock^ Stechpalme, Eukalyptus und andere genannt werden. 



Es galt daher zu prüfen, auf welchen Holzarten die Mistel in der Natur 

 vorkommt, auf welche Arten sie sich künstlich^) übertragen und zu einer 

 beblätterten Pflanze erziehen läßt und somit festzustellen, zu welcher unserer 

 drei Mistelrassen die auf verschiedenen Wirten gefundenen oder erzogenen Misteln 

 gehören. So nur war es möglich, den Wirtekreis für jede Mistelrasse festzulegen. 



A. Mistel auf Nadelhölzern. 

 1. KiefernmisteF). 



Hierzu Tafel XXII — XXX und Fig. 143—144. 



a) Verbreitungsgebiete in Deutschland. 

 Die Verbreitung der Kiefernmistel in Bayern ist genau beschrieben und 

 auch kartographisch mitgeteilt im Abschnitt Bayern S. 194^). Die Ausbreitung 

 der Mistel in Tirol ist sehr eingehend im Abschnitt TiroP) behandelt. Ihr Vor- 



1) über Rassenbildung bei Uredineen wäre auch meine Ausführung über Wirtspflanzen und 

 Disposition in dem Artikel »Verhältnis der Kiefern-Peridermien zu Cronartium« in der Naturwissen- 

 schaftlichen Zeitschrift für Forst- und Landwirtschaft 1917, S. 296 ff . zu vergleichen. 



2) Die einzelnen Infektionen und ihr durch Jahre verfolgter Verlauf ist in den einzelnen Spezial- 

 arbeiten angegeben. 



3) Abb. hiezu s. Karte II am Schlüsse dieses Werkes, außerdem die Karten im Kap. 5. VI, 

 Abschnitt Bayern und Tirol, sowie in Kap. 6, 7, 8, 9. 



*) Vgl. auch: Tubeuf, Über die Verbreitung und Bedeutung der Mistelrassen in Bayern. 

 Naturw. Z. f. Forst- u. Landw. 1908. Mit 27 Abb. und i Karte. • 



^) Vgl. auch Tubeuf, Ausbreitung der Kiefernmistel in Tirol und ihre Bedeutung als besondere 

 Rasse. Mit i6 Abb. Naturw. Z. f. Forst- u. Landw. 1910, S. 12. 



