678 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



im Anpassungsvermögen auf die Existenz verschiedener Varietäten der Mistel 

 zurückzuführen sein dürften. Allein er führt keinerlei Stützen hierfür an. Er 

 konnte keine Eichenmistel finden und keine Belegobjekte erhalten; ebenso 

 ging es mit der Mistel auf Buche und jener auf Fichte. Er schließt daraus, wie 

 schon erwähnt, daß diese drei Holzarten dem Mistelwachstum einen energischen 

 Widerstand entgegenzusetzen scheinen. Und doch kommt die Mistel sowohl auf 

 der Eiche wie auf der Fichte vor, und nur die Buche ist von ihr ganz gemieden. 



Die Ursache der Immunität suchte er aber ausschließlich in ganz äußerlich 

 bestehenden Hemmungen für die Samenanhaftung. Er sagt nämlich: »Die Ur- 

 sache der Immunität würde ich hier lediglich in der Benadelungsart der Fichte 

 suchen. An den kräftigeren Horizontal trieben der Kronenwipfel starren die dicht 

 gestellten Fichtennadeln ringsum, besonders auf der Oberseite. Verbietet sich 

 dadurch einerseits den Vögeln das Schnabelwetzen, so bedingt es anderseits die 

 Wahrscheinlichkeit, daß die in den Exkrementen der Vögel herabfallenden Mistel- 

 samen zwischen den Nadeln hangen bleibend den Keimboden verfehlen.« 



Nun stehen die Nadeln alter Fichten in der Gipfelregion allerdings dicht in 

 die Höhe und sind derb und spitz, allein das würde nicht hindern, daß die Samen 

 seitlich oder unterseits, wenn sie herabgleiten, anklebten, und sie kleben tatsäch- 

 Uch auch an Zweigen von Fichten, die unterständig im mistelbesetzten Föhren- 

 walde wachsen, da diese fast gescheitelt horizontal wachsende Nadeln in der Jugend 

 und im Schatten tragen, leicht an der Rinde fest und keimen auch; ja die Mistel- 

 senker dringen in die Rinde ein, verursachen beuhge Hypertrophien und sterben 

 wieder ab. Es scheint also hier doch auch an inneren Schwierigkeiten für ein 

 weiteres Gedeihen zu liegen und nicht nur an Schwierigkeiten für die Infektion 

 selbst. Diese ist gewiß nicht leicht, da die jungen Sprosse sehr harte, glatte, 

 glänzende Nadelkissen mit toten Zellen tragen. Daß die Mistel diese Hindernisse 

 aber überwindet und wie sie in die Rinne zwischen den Nadelpolstem sich ein- 

 drängt und die Polster auseinander sprengt, ist S. 537 näher ausgeführt. Schwierig 

 für das Gedeihen der Mistel ist auch die frühe Borkebildung und der tiefe Schatten, 

 den die Fichte gibt. 



Wenn die Mistel aber auch in die Rinde eingedrungen ist, scheint ihr noch der 

 Anschluß an den Holzkörper Schwierigkeiten zu machen, so daß die Keimlinge wieder 

 abwelken. Es dürfte also ein Komplex von Faktoren sein, die die Fortentwicklung und 

 das Gedeihen der Mistel auf der Fichte erschweren und nur ausnahmsweise ermöghchen. 



Auch auf fremden Fichten wie Picea alba und pungens usw. brachte ich die 

 Mistel nicht in die Höhe. Also geht auf die Fichte nur die Kiefernmistel über und 

 diese nur ausnahmsweise in der Natur, und zwar vorzüglich im südlichen Ver- 

 breitungsgebiet der Kiefemmistel und der Kiefer (Südtirol, Südwestschweiz) und 

 in wärmeren und südlicheren Teilen von Deutschland und Österreich (im nieder- 

 österr. Donau- und im Altmühlgebiete) i) . 



Ein gutes langjähriges Gedeihen fand die künstlich infizierte Kiefernmistel 

 auf Cedrus atlantica, der nordafrikanischen Zeder, obwohl die Mistel in Afrika 

 völlig fehlt2) (s. Tafel XXV). Siebthorp (Flora 1833) gab die Mistel für Griechen- 



^) S. die Angaben in den Abschnitten: Bayern, Schweiz, Südtirol, Niederösterreich. 



2) Tubeuf , Die Ausbreitung der Kiefernmistel in Tirol und ihre Bedeutung als besondere Rasse. 

 Naturw. Z. f. Forst- u. Landw. 1910. Yergl. auch: Tubeuf, Über die Verbreitung und die Bedeutung 

 der Mistelrassen in Bayern. Daselbst 1908. — Tubeuf, Die Mistel auf der Fichte. Daselbst 1906. — 

 Tubeuf, Die Mistel. Verl. E. Ulmer, Stuttgart 1906. 



