680 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



seitlich vorhandenen Beerenrest eingeschlossen geblieben; unmittelbar über dieser 

 Stelle befindet sich die Knospe mit dem ersten Blattpaar (Fig. 144a). Die von 

 der Haftscheibe weg ein Stückchen auf der Rinde hingekrochene Wurzel ist ein- 

 gedrungen und hat eine Adventivknospe (Wurzelbrutknospe) gebildet, welche im 

 Sommer 1908 schon zwei kleine, noch gerollte Blättchen erkennen ließ. Stand im 

 Sommer 1909: Zwischen den beiden ersten Blättern war ein Sproß entstanden, 

 der mit zwei Blättern abschloß, außerdem war zwischen den beiden ersten Blättern 

 noch ein drittes Blatt entstanden, von Raupen aber abgefressen worden. « — Die 

 Wurzelknospe hatte einen Sproß gebildet (vgl. Fig. 144 b). 



Die weitere Entwicklung der auf der japanischen Lärche erzogenen Kiefern- 

 mistel ist auf den Tafeln XXII u. XXIII dargestellt^). In der japanischen Lärche 

 haben wir also eine Holzart, welche von vornherein ein guter Nadelholzmistel- 

 wirt ist. Solche mag es noch viele andere geben, besonders unter den amerika- 

 nischen Holzarten, obwohl diese in ihrer Heimat nie mit der Mistel in Berührung 

 kamen, weil die Mistel dort gänzlich fehlt. 



Von der Kiefer geht die Mistel in der Natur, wie ich seit 1887 immer wieder 

 beobachtete, ebensowenig auf Tannen über, wie Tannenmistel auf Kiefern. Im 

 üppigsten Kiefernmistelwalde bleiben die in Mischung auftretenden Tannen und 

 im üppigsten Tannenmistelwald die in Mischung auftretenden Kiefern mistelfrei. 



Ich habe trotzdem zahllose Infektionsversuche mit Tannenmisteln auf Kiefern 

 und mit Kiefernmistel auf Tannen versucht, und zwar auch auf zahlreichen fremd- 

 ländischen Arten. Es gelang mir nur ein einziges Mal, einen Kiefemmistelkeim- 

 ling auf einer Tannenart bis zur beblätterten mehrjährigen Mistelpflanze zu erziehen. 

 Dieser bemerkenswerte Fall betrifft einen Keimling der Kiefernmistel auf Abies 

 homolepis (die Infektion erfolgte am 18. Dezember 1912), der 1915 sich auf- 

 richtete und 1916 die ersten Blättchen zeigte; sein ganzes Verhalten beweist, daß 

 er gut eingewurzelt ist, trotzdem fand die Mistel aber kein üppiges Gedeihen; doch 

 lebt sie noch 1922. — Auf Abies Veitchii hatte sich ebenfalls ein Keimling gleicher 

 Infektion im Jahre 1915 aufgestellt, war aber 1916 ganz aus der Rinde- gebrochen, 

 so daß man den Fall nicht weiter beurteilen kann. Dagegen waren schon 1914 

 die Keimlinge der Infektion vom Dezember 1912 verschwunden oder nicht mehr 

 lebend auf A. pectinata, Pinsapo, arizonica = subalpina, sibirica, firma, nobilis, 

 concolor, grandis, balsamea und einer zweiten Pflanze von Veitchii. Auch eine 

 Infektion vom 11. Mai und vom 19. Dezember 1911 war auf den gleichen Pflanzen 

 erfolglos geblieben. 



Ich habe nun seit Jahren in der Natur und bei meinen Infektionsversuchen 

 darauf geachtet, ob es auch bei der Kiefernmistel noch weitere Ausnahmefälle 

 ähnlich dem der Fichte gäbe und ob möglicherweise auch einmal Laubhölzer, 

 die ja nicht in ihren eigentlichen Wirtskreis gehören, befallen werden können. 

 In der Natur konnte ich einen Übergang der Kiefernmistel auf Laubholz nicht 

 beobachten. Ich fand in den Gegenden mit Mischwaldungen von Kiefern und sehr 

 zahlreichen Laubholzarten, wo die Kiefer von ungeheuerlichen Massen von Misteln 

 besiedelt ist, keinen Übergang auf Laubholz, so z. B. in der Kaiseraue bei Bozen, 

 bei der Haselburg, an den Berghängen des Bozener Bodens und von Bozen bis 

 Franzensfeste 2). Und auch bei meinen zahllosen Infektionsversuch on sind die 



^) Vgl. auch die Figuren loi, 102, 103 S. 500 u. Fig. 8, Tfl. XIV. 



^) Tubeuf, Ausbreitung der Kiefernmistel in Tirol und ihre Bedeutung alf besondere Rasse. 

 Naturw. Z. f. Forst- u. Landw. 1910. 



