Die Wirtspflanzen der Mistel. 713 



Diese Versuche sind also in gleicher \\'eise wie die niit der Birkenmistel ver- 

 laufen; die Mistel von der Weißerle zeigte keine Bevorzugung der Weißerle gegen- 

 über dem Apfelbaum und der Birke. Leider fehlen mir Infektions versuche mit 

 anderen Laubholzmisteln auf Weißerle, um sagen zu können, ob die Mistel von 

 Weißerle diese Holzart leichter befällt wie die Mistel von anderen Laubholzbäumen. 



Wenn man mit der Apfelbaummistel Infektionen macht, kann man im allge- 

 meinen annehmen, daß sie von lange her auf Apfelbäumen \^-uchs, weil die x\pfel- 

 bäume sehr verbreitet sind, am häufigsten die Mistel tragen und meist geseUig 

 als \Mldapfelbäume oder durch Kultur beisammen stehen. ^Man kann aber im 

 Einzelfalle nicht wissen, ob sie früher von Robinie, Pappel. Linde, Ahorn oder 

 sonst einer misteltragenden Holzart herkamen. Ebenso kann man bei einer Mistel 

 auf der Pappel, Linde, Birke, Ahorn usw. nicht \\'issen, ob sie von einer Mistel 

 der gleichen Holzart stammen, ob sie schon in mehreren Generationen auf der 

 gleichen Holzart \^-uchsen, oder ob sie von einer anderen, z. B. dem Apfelbaume, 

 kamen; nur in einzelnen Fällen läßt sich mit einem gewissen Grade von Sicher- 

 heit annehmen, daß die Misteln schon durch mehrere Generationen auf der gleichen 

 Holzart sich fortpflanzten; wenn nämlich diese misteltragende Holzart isoHert 

 und weit entfernt von anderen misteltragenden Bäumen steht. Solche Fälle, in 

 denen auch die ganze L'mgegend genau kontrolliert ist, sind aber selten. Am häufig- 

 sten findet man da, wo Laubholzmisteln auftreten, Laubhölzer verschiedener 

 Arten und Gattungen befallen, die natürlich auch fortgesetzter Wechselbestäubung 

 ausgesetzt sind. Man muß also von vornherein sagen, daß die ^'erhältnisse zur 

 Ausbildung von physiologischen Rassen innerhalb der Laubholzmistel nicht günstig 

 liegen, daß vielmehr etwa vorhandene Rassen fortwährend der Erschütterung 

 ausgesetzt wären. Ganz anders liegt es mit der von mir angenonmienen Abies- 

 und Pinusrasse. Die Weißtanne und die Kiefer haben ein sich nicht deckendes 

 A'erbreitungsgebiet und kommen in großen, reinen \\'aldungen vor, in denen auch 

 mistelholde Laubhölzer fehlen. Und \\-ie meine Erhebungen und Beobachtungen 

 ergaben, gibt es in der Xatur große Landstriche, in denen bei starker Mischung 

 beider Holzarten stets nur die eine derselben Misteln trägt; hieraus ergibt sich, 

 da die Laubholzmistel fast allgegenwärtig ist, daß die Tannenmistel, Kiefem- 

 mistel und Laubholzmistel getrennte Rassen sein müssen, ^^'ir können bezüglich 

 etwaiger Laubholzmistelrassen innerhalb Europas etwas Ähnliches von geogra- 

 phischer Trennung nicht beobachten. 



Zeigte unser Versuch, daß unter gleichen Verhältnissen die Mistel von Weiß- 

 erle auf Birke und Apfelbaum besser \\-ie auf der Weißerle selbst gedeiht, so lehrt 

 die folgende Notiz, daß sie von der Birke auf die Erle — trotz guter Gelegenheit — 

 schwer und selten übergeht. Ähnliche Fälle habe ich selbst mehrfach beobachtet. 



In einem Beitrag zur Naturgeschichte des Misteis von B. in Allg. Forst- u. 

 Jagdztg. 1851, S. 194 u. 228, wird berichtet, daß der Mistel auf Alnus glutinosa 

 nicht gefunden sei und daher wohl so selten wäre wie auf Eiche. B. selbst fand 

 in einem mehrere 1000 Morgen großen, vorzugsweise mit Roterlen und Birken 

 bestandenen \^'aldkomplexe die ^listel häufig, aber ausschließhch auf Birken, 

 nie, trotz der sorgfältigsten Nachforschungen, auf Ellem, obgleich diese vor- 

 herrschend waren. Es sei nicht anzunehmen, daß die Vögel die Mistelsamen nur 

 auf die vereinzelten Birken getragen hätten, zumal da die Eller wegen ihres ^^'uchses 

 und der Stellung der Äste, besonders im höheren Alter, den Vögeln mindestens 



