718 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



So stand es etwa, als Niobbe (Forstl. Tharander Jahrbuch) 1884 seinen Artikel 

 über die Mistel schrieb urfd als Thümen (Österr. Forstzeitung) im selben Jahre 

 sagte, daß authentische ' Belegexemplare von auf Quercusarten gewachsenen 

 Misteln noch keinem kompetenten Fachmanne vorgelegen haben und die betref- 

 fenden Behauptungen immer nur unbewiesen aufgestellt wurden. Er möchte sich 

 daher den Anschauungen norddeutscher Botaniker^) und der von Wiesbauer 

 anschließen, daß die Mistel nicht auf der Eiche vorkommt. — . 



Auch in forstlichen Kreisen sah man sich vergeblich nach einer Eichenmistel 

 um. So forderte schon Forstmeister Schröder zu Kaliich in Andres ökon. Neuig- 

 keiten u. Verhandlungen 1845, ja schon einmal 10 Jahre früher zu Beobachtungen 

 und Mitteilung ergebnislos auf und in einem sehr ausführlichen Referate über all 

 die vielen Meinungen über die Mistel, welche von forstlichen Seiten veröffentlicht 

 wurden, wird in der Allgem. Forst- u. Jagdztg. 1851 gehandelt, und zwar über 

 die Zeit und Literatur von 171 1 — 1851. 



Man war also auf dem Standpunkte, den schon Bock 1551 einnahm. Er sagte 

 ganz bestimmt, daß man die Mistel nicht auf Buchen oder Eichbäumen findet, 

 sondern auf Apfelbäumen, Birnbäumen, Maßholder, Hagedorn, wilden Linden, 

 Haselhecken, Birken (an letzteren drei selten). 



Als wir nun im Jahre 1890 ein Belegobjekt von Professor Crie von Hingle 

 bei Dinan (Cötes-du-Nord) für unsere pflanzenpathologische Sammlung erhielten, 

 legte ich den Eichenzweig mit der Mistel im Münchener botanischen Verein vor 

 und teilte den damaligen Stand der Eichenmistelfrage mit (Bot. Zentralbl. 1890). 

 In dieser Mitteilung wies ich darauf hin, daß tatsächhch in Deutschland noch 

 kein einziges Belegobjekt für das Vorkommen der Mistel auf Eiche 

 existierte mit Ausnahme unseres französischen Objektes von Prof. Crie, daß da- 

 gegen auf amerikanischen Roteichen sich die Mistel bei uns angesiedelt hat, daß 

 in Frankreich und England ein Vorkommen auf einheimischer Eiche sicher- 

 gestellt sei und daß genaue Beobachtungen anzustellen wären. 



Seit jener Zeit hat die Mistelforschung nicht geruht, und es sind die Angaben 

 über das Vorkommen der Eichenmistel auch kritischer behandelt worden. Es 

 lohnt sich daher, auch heute wieder den Stand unseres Wissens über das Auf- 

 treten der Mistel auf der Eiche mitzuteilen: 



Betrachten wir zunächst Frankreich, die Heimat der Kelten und des Kultus 

 der Druiden. Die eingehendsten Nachrichten haben wir aus der Normandie, 

 wo die Stieleichen verbreitet sind und als einzelne alte, frei auf Hutweiden stehende 

 Stämme nicht nur die Drosseln zum Aufbäumen einladen, sondern auch die äußeren 

 Vorbedingungen für den das helle Licht freier Kronen liebenden Parasiten bieten. 

 Gadeau de Kerville hat in einer hübschen Broschüre 2) die ehrwürdige 

 Misteleiche von der Besitzung der Mde. Toisil bei Isigny-le-Buat im Dep. Manche 

 durch eine sehr eingehende Schilderung und 2 ausgezeichnete Bilder verewigt 

 und daran eine kritische Prüfung aller anderen Funde von Eichenmisteln in der 



1) Hiermit sind wohl besonders Ascherson, Caspary, Cohn gemeint, die Gelegenheit hatten, An- 

 gaben über Eichenmisteln als falsch nachzuweisen und keinen einzigen sicheren Fund nachweisen 

 konnten. 



2) Henri Gadeau de Kerville, »Les Chenes Porte-Gui de la Normandie«. Extrait du fasc. IV 

 de son ouvrages sur »Les Vieux Arbres de la Normandie«, etude botanico-historique, fascicule publie 

 dans la Bull, de la Soc. des Amis des Sciences nat. de Ronen 1898 et tire ä part. Avec 2 Planches en 

 PhotocoUographie. Paris, Bailiiere et fils 1899. 



