Wirtspflanzen der Mistel. 723 



Auf eine Anfrage bei dem städtischen Förster Herrn Schwanitz in Naum- 

 burg a. S. erhielt ich am 19. I. igo6 die Antwort, daß an der angegebenen Stelle 

 3 alte, mit Misteln besetzte Linden stehen. In der Xähe derselben stünden aller- 

 dings lauter Eichen, und die Linden seien dort besonders an der Rinde im \Mnter- 

 zustande schwer von den Eichen zu unterscheiden. Auch im Nachbarrevier Pforta 

 ist die Mstel auf Eichen nach Aufteilung von Herrn Förster Menzendorf nicht 

 beobachtet worden. — . 



Die andere Notiz von Forstmeister Wißmann gibt die Mistel auf einer Eiche 

 zwischen Hameln und Bursfelde im Wesertale an (Zeitschr. für deutsche Forst- 

 beamte 1875, S. 56). — . 



Auf diese beiden Angaben stützte sich \\'illkomm (Forstliche Flora 1887, 

 S. 288). Auch hier handelt es sich um eine unbelegte Angabe, wie noch sehr zahl- 

 reiche andere existieren. Ich könnte über solche Errores, wie jener von Staritz 

 war, viele Seiten schreiben. Die Verwechslung von Eiche und Linde ist sehr häufig. 

 Eines Tages wurde ich brieflich aufmerksam darauf gemacht, daß alte Eichen 

 auf einer Äsungsfläche im Forstenrieder Park zahlreiche Mistein trügen. Ich 

 sprach brieflich und telephonisch meine Zweifel aus. Allein der Entdecker beharrte 

 mit solcher Sicherheit auf seiner Angabe, daß ich mich entschloß, per Automobil 

 an die angegebene Stelle zu fahren. Dort standen mehrere große, alte Bäume, 

 von denen die einen noch dürres Eichenlaub, die andern, ganz entlaubten, aber 

 zahlreiche grüne Mistelbüsche trugen. Bei näherer Betrachtung waren diese 

 misteltragenden, laublosen Bäume Linden, während die dürres Laub tragenden 

 Eichen mistelfrei waren. Ein noch auf der Fläche stehender Apfelbaum trug 

 gleichfalls Misteln. 



Ein ähnlicher Fall lag bei Erlangen vor; es scheinen also tatsächlich Eichen 

 und Linden im Winter oft verwechselt zu werden, zumal wenn sie in Gruppen 

 beisammen stehen. Es wird dann nur die noch blattragende Eiche erkannt und 

 übersehen, daß dazwischenstehende Bäume zu einer andern Holzart gehören. So 

 wurde mir auch mit großer Bestimmtheit die Mistel auf Eichen in der Nähe 

 des Bismarkturmes am Staniberger See von Floristen gemeldet. Aber auch dort 

 waren die im ^^''inter an dem dürren Laube leicht kenntlichen Eichen mistelfrei, 

 während unbelaubte Ahome und ^^'eißdombüsche Misteln trugen. 



Im Winter 191 1 wurde mir ein Eichenast mit Mistel angeboten von Q. pedun- 

 culata von genau bezeichnetem Standorte im Oberelsaß, der als Kuriosum im 

 Schaufenster eines Wildprethändlers in Kolmar ausgestellt war. Als ich ihn bekam, 

 mußte ich ihn als Ahorn erkennen. 



Eine für Eiche angegebene Mistel in Höttendorf (Pommern) envies sich als 

 Bewoliner einer wohl hundertjährigen Weide. Der Besitzer, Herr Oberkonsistorial- 

 rat Zitelmann, fand Misteln dort noch auf Schwarzpappeln, aber nicht auf 

 den zahlreichen Alteichen, Akazien und Zitterpappeln. Kürzlich erhielt ich Nach- 

 richt von misteltragenden Eichen im Heubacher Park (Unterfranken). Allein 

 diesen Park kenne ich genau und weiß, daß dort nur alte Silberweiden Misteln 

 tragen. 



Ähnliche Erfahrungen sind auch schon früher gemacht worden. Einen typi- 

 schen Fall erzählt schon Vräbelyi: »Im Jahre 1869 brachte mir ein am hiesigen 

 Gymnasium Studierender etliche Zweige des Viscum album mit der festen Be- 

 hauptung, daß er selbes an Eichen um den Teich bei Felsö Tärkäny nächst Erlau 



46* 



