Die Wirtspflanzen der Mistel. 729 



paria, Kulturformen von Pirus Malus und communis, Salix Caprea, sowie ein starkes 

 Exemplar der nordamerikanischen Scharlacheiche, Quercus palustris Wan- 

 genh. besiedelt. (Ursprünglich war auch hier die Eiche als Quercus rubra (Allgem. 

 bot. Zeitschr. von Kneucker 1Q07), dann als O. coccinea bestimmt, schließlich 

 aber als O. palustris erkannt worden: vgl. Jahresber. des preuß. bot. Ver. 1908 

 mit Abb. der Mistel auf ihrem Tragaste S. 4, Bericht von Dr. Abromeit.) Dieses 

 Objekt erhielten wir durch die Freundlichkeit der Besitzerin Frau v. Arnim 

 nebst einer Photographie von Prof. Abromeit (1908). 



Auch in Rowa bei Stargard in Mecklenburg ist nach Mitteilung von Herrn 

 Forstmeister Koppel eine Q. palustris sehr stark befallen. 



Nach den bisherigen Funden scheint unter den amerikanischen Roteichen 

 die Q. palustris ganz besonders disponiert zu sein; die O. coccinea existiert \ie] 

 weniger bei uns, und \\ir haben keine sicheren Beobachtungen über ihr ^'erhalten. 

 Die forstlich am meisten angebaute 0. rubra ist offenbar weniger disponiert und 

 daher auch bei künsthcher Infektion nicht leicht und erfolgreich zu besiedeln. 

 Die Keimlinge von der Misteleiche (O. pedunculata) aus Isigny-le-Buat gingen 

 mir, nachdem sie auf O. rubra eingedrungen waren, alle wieder zugrunde. Die 

 Mistelkeimlinge von Weißerlenmistel sind auf ihr, während jene auf Apfelbaum 

 und Birke sich sehr schön entwickelt haben, nicht über das Keimlingsstadium 

 gekommen und dann wieder abgestorben. 



Die zahme Kastanie, Castanea vesca. 



Die zahme Kastanie wird in der Literatur immer \\-ieder als Träger sowohl 

 der Mistel wie der Riemenblume genannt und doch mangelt es an Belegmaterial. 

 Es ist daher auch schon den Angaben über das Vorkommen dieser Parasiten auf 

 ihr direkt widersprochen worden. 



Ich war selbst lange Zeit im Zweifel, ob auch nur eine der \-ielen Angaben 

 richtig sei; daß die meisten irrtümhch sind, halte ich jedenfalls für sicher. Die 

 ^Möglichkeit, daß Castanea vesca die beiden Parasiten trägt, ist aber gerade nach 

 meinen eigenen Erfahrungen nicht zu bezweifeln. 



Ein schönes Exemplar einer Mistel auf der zahmen Kastanie 

 erhielt ich von Professor Crie in Rennes im nordwestlichen Frank- 

 reich, und Loranthus europaeus erzog ich selbst aus Samen bis zu 

 beblätterten Pflanzen. Da die im hiesigen Klima frostgefährdete Kastanie 

 im Blumentopf und im Glashause gehalten werden mußte, gingen die lang\Mirze- 

 ligen Pflanzen und mit ihnen die Loranthuskulturen nach einigen Jahren wie.der 

 zugrunde. Die Versuche genügten aber, um die Zweifel zu beheben. Die zahme 

 Kastanie mag ein seltener \\'irt der beiden Parasiten sein, sie vermag aber von 

 ihnen befallen zu werden. Um so wünschenswerter wären genauere Angaben der 

 Floristen unter Aufbewahrung von Belegobjekten. 



Die Behauptung von Dr. Scriba (Sitzber. d. botan. Ver. d. Prov. Bianden- 

 burg XVII, 1874), daß die Mistel bei Heidelberg in Menge auf Castanea vesca 

 vorkomme, ist in einen Artikel von Nobbe (Über die Mistel, Tharander forstl. 

 Jahrb. 1884) übergegangen und ebenso in einen Vortrag von Ferd. Cohn (Ber. 

 d. schles. bot. Ges. 1884). Ich habe mich aber in den Heidelberger Kastanien- 

 wäldern am Hange oberhalb des Schlosses selbst überzeugt, daß dort nirgends 

 eine Mistel zu beobachten ist. Vielleicht hat Scriba die Blütenstände für Mistel- 



