Die Wirtspflanzen der Mistel. 739 



Autoamputation sehr zwecklos, weil der befallene Baum nach einmaliger Aus- 

 übung derselben dieses Abwehrmittel verlieren würde! 



Daß es aber gar etwa durch Anpassung gewonnen sein könnte und so die 

 krankhafte Empfindlichkeit gewisser Birnensorten als Abwehrmittel (Selbst- 

 amputation) erworben worden sei, ist doch wohl kaum denkbar. Ich halte es für 

 richtiger, die Birnbaumrassen zu unterscheiden in i. schleimgiftfeste und 

 2. in schleimgifthinfällige. 



Daß die Mistel selbst bei den hinfälligen Rassen ihr Ziel verfehlen muß, ist 

 sekundär und hat mit der Mistelimmunität nichts zu tun. Bei den schleimgift- 

 festen Birnbaumrassen gibt es solche von verschiedenem Immunitätsgrad 

 gegenüber dem Misteleinbruch und der Weiterentwicklung des Parasiten. 

 Das spätere Absterben von Mistelpflanzen ist nicht selten, wobei die hyper- 

 trophierten Wirtsteile in Mitleidenschaft gezogen werden, da auch die Mistelrinden- 

 wurzeln zugrunde gehen. Es gibt dann rindenlose Stellen, die überwallt werden 

 können. Auch hierüber hat Heinricher genauere Mitteilungen gemacht. 



Heinricher berichtet, daß der oben genannte junge Birnbaum, auf dem 

 2 Pflanzen erwachsen waren, sie später abwarf, also beim ersten Mistelbefall noch 

 nicht immunisiert wurde. Die zweite Aussaat werde eine größere Zahl von Pflanzen 

 ergeben. Es handle sich also wohl um eine nicht immune Birnenrasse. 



Bei einem anderen Bäumchen, das bei der ersten Infektion sehr stark er- 

 krankte, erkrankten bei der zweiten Infektion nur ein Ast in gleicher Weise, andere 

 Äste aber nur noch schwach. Bei der dritten Infektion trat keine Erkrankung 

 mehr ein. Heinricher vermutet, daß es sich bei dem nach der zweiten Infektion 

 stark erkrankten Aste um Nachwirkung der ersten Infektion gehandelt habe. 



Mehrere andere Bäumchen verschiedener Sorten zeigten schon bei der zweiten 

 Infektion kaum noch vereinzelte schwache Reaktionsspuren, sie sind also nach 

 Heinricher durch die erste Infektion völlig immun geworden. — 



Bei meinen Versuchen erkrankten aber auch Wildbirnbäumchen, die erstmals 

 sehr stark erkrankt waren, auch später wieder mit der gleichen Heftigkeit, 



Heinrichers interessante Hypothese, daß höhere Pflanzen in Analogie zu 

 den Tieren durch Vergiften einzelner Zweige im ganzen für Wiedererkrankung 

 immun werden, und daß diese Immunisierung eine Reaktion durch Antitoxine 

 sei, welche die Toxine unwirksam machen, ist jedenfalls wert, in längeren Ver- 

 suchsreihen weitergeprüft zu werden. 



Das spätere Absterben von Mistelpflanzen unter pathologischen Erschei- 

 nungen des Wirtsastes nennt Heinricher »Ausmerzen«, wobei ihm auch hierbei 

 ein erfolgreicher Abwehrkampf des Wirtes vorschwebt. Alle von ihm auf Birn- 

 baum erzielten Mistelpflänzchen wurden allmählich wieder ausgemerzt. Ich erzog 

 einen heute noch lebenden größeren Busch von Viscum cruciatum auf Birnbaum 

 und besitze noch 2 kleinere, lebende gewöhnliche Mistelpflanzen aus der Infektion 

 vom Jahre 1917 (26. III.), und zwar von einer Pflanze auf Sorbus Aria^). Ferner 

 haben wir mehrere große Mistelbüsche von alten Birnbäumen aus der Natur. 

 Sortenversuche konnte ich nicht vornehmen. 



^) Eine dieser Pflanzen ist 1922 abgestorben, als der Birnbaum Ersatzsprosse an der Basis der 

 befallenen Stelle bildete. Vergl. die Angaben S. 606 und Fig. 135. Die andere wurde abgeschnitten 

 und untersucht, sie hatte eine Hypertrophie veranlaßt und saß im gesunden Holzkörper des Birn- 

 baumes. Man vergleiche den ähnlichen Fall bei Oleander. 



47* 



