746 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



Für die Caprifoliaceen (Sambucus und Viburnum) weiß auch Nobbe (Thar. 

 Jahrb. 84) nur eine zweifelhafte Notiz aus Gard. Chron. 1876, I, p. 82, 180, 148 

 (vgl. Bot. Ztrlbl. 1882, S. 145, u. Justs Jahresb. 1876) für Sambucus anzugeben. 

 Nach dieser Notiz wird Viscum aber auch auf Buche, Erle, Birke, Maßholder, Hex 

 aquifolium, Buxus sempervirens, Catalpa, Hundsrose, Bergesche, Azalea und Eibe 

 angeführt ! 



Es ist anzunehmen, daß noch manche andere Holzart von Viscum besiedelt 

 werden kann und daß künstliche Infektion noch auf vielen anderen, besonders 

 ausländischen Holzarten gelingt. Zweifellos sind aber auch die früher aufgestellten 

 Listen von Mistelwirtspflanzen vielfach unrichtig und zu weitgehend. Dies kommt 

 hauptsächlich aus drei Gründen: einmal daher, daß die Beobachtung der Mistel 

 irrtümlich war, indem Hexenbesen, Efeubüsche, abgebrochene Äste usw. mit der 

 Mistel verwechselt wurden, anderseits daher, daß der Mistelwirt nicht richtig er- 

 kannt wurde, und drittens, weil viele Autoren einen Erfolg verzeichneten, wenn 

 der Mistelkeimling noch gar keine Blättchen entwickelt hatte, so kamen viele 

 falsche Angaben in die Listen von Laurent und E. Klein. Bevor sich die Keim- 

 linge aufgerichtet und Blätter gebildet haben, darf man keinen Erfolg verzeichnen, 

 am besten aber beobachtet man die junge Pflanze mehrere Jahre, wenn man ein 

 weiteres Gedeihen voraussehen will. 



Das Schmarotzen der Mistel auf den Ästen der Mistel selbst und auf 



Loranthus.^) 



Hierzu Tafel XXI u. Fig. 155, 156 und 157 im Texte. 



Es war schon Meyen (Pflanzenpathologie 1841) bekannt, daß sich die Mistel 

 auf Mistelsprossen ansiedeln und bis zur fruchtenden Pflanze entwickeln kann. 

 Diese Notiz ist vielfach vergessen worden und unbeachtet geblieben. In einem 

 Vortrage im Bot. Ver. München 1889 (Bot. Zentralbl. 1890, Bd. XLI, S. 80) machte 

 ich unter Vorführung eines neuen, von mir auf Tannen bei Karlsruhe 1887 be- 



1) Tubeuf, Über das Schmarotzen von Loranthaceen auf den eigenen Ästen. Bot. Zbl. 1890. 

 Tubeuf, Das Parasitieren der Loranthaceen auf der eigenen Art oder anderen Loranthaceen, 

 Naturw. Z. 1907, S. 349. 



Figuren-Erklärung zu Tafel XXXI. 

 Mistel auf Mistel schmarotzend. 



1. Mistel von Birke (Münchener Isarauen, XL 1912) in fast % nat. Gr. Der Parasit erhebt sich wenig 

 von seinem Tragast! Es gab mehrere ähnliche und auch größere Pflänzchen. 



2. Mistel auf Silberweide (Endorf, Obb.). Wucherndes Wachstum am ersten Sproß. Entwcklung 

 der zwei Gabel- und der vier akzessor. Sprosse und der Reserveknospen an der Sproßbasis an 

 Stelle einer normalen Hauptsproßbildung. Tragastverdickung bis zum Knoten, offenbar infolge 

 der Parasiten Wurzel. 



3. Ähnliches Objekt von innen betrachtet. 



4. Mistelkeimlinge auf Mistel. Haftscheibe emporgehoben. Sprosse am Kopf des Hypokotylos aus- 

 gebrochen. 



5. Ganz abnorm wuchernder Parasit mit Blatt- und Sproßverkümmerungen und Verdickungen. (Mi- 

 stel von Eiche von Neef, Rheinland.) — Darunter zwei kleine Bilder eines Parasitenansatzes, von 

 außen und im Längsschnitt mit zwei Primärsenkern. — 



6. u. 7., Mistel von Birke. Starkes Emporheben des Parasiten durch Wirtswucherung, in der der 

 Primärsenker steckt. Der Parasit wächst wie in Fig. i niedergestreckt. (Zwischen den Gabel- 

 ästen ist der Mittelsproß entwickelt; er trägt nur ein Blatt.) Fig. 6 in fast doppelter nat. Gr.; 

 Fig. 7 etwa % nat. Gr. 



8. Mistel von Apfelbaum (von Oberstein-Birkenfeld). Auch hier strebt der Parasit wenig in die Höhe. 



