752 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



keit der Cuscuten sich an die eigenen Sprosse anzuheften, worauf schon Koch 

 (Jahrb. f. wiss. Bot. 1889) aufmerksam machte. 



Eine interessante Parallele zu der Tatsache, daß Viscum album fast nie auf 

 Eiche, Loranthus aber fast nur auf Eichen (es kommt als Wirtspflanze nur noch 

 die zahme Kastanie in Betracht) vorkommt, daß aber die Mistel sehr häufig auf 

 Loranthus lebt, hat mir Herr Direktor Paul Conrath in St. Lambrecht mitgeteilt. 

 Er beobachtete bei mehrjährigem Aufenthalte in der Nähe von Johannesburg, 

 Transvaal, daß Viscum rotundifolium (ganz wie hier unser Viscum album) alle 

 möglichen Laubhölzer befällt, aber Acacia meidet. Acacia ist die Nährpflanze 

 von Loranthus Zeyheri (wie die Eiche die Nährpflanze von Loranthus europaeus 

 ist). Auf diesem Loranthus Zeyheri aber parasitiert in Südafrika das Viscum 

 rotundifolium (wie Viscum album auf Loranthus europaeus). Es liegt hier das- 

 selbe indirekte Vorkommen auf einer sonst gemiedenen Wirtspflanze vor. 



Wir nehmen an, daß der Mistel nur die Rohsalzlösung (höchstens mit Spuren 

 organischer, im Wasserstrom mitgeführter Stoffe) von ihrer Wirtspflanze zugeführt 

 wird; sitzt sie auf der eigenen Art oder auf Loranthus, so wird ihr Wurzelsystem 

 noch stärker reduziert als das sonst der Fall ist. Um so mehr ist anzunehmen, 

 daß die Mistel, wenn sie auf der eigenen Art oder auf Loranthus wächst, nichts 

 anderes bekommt als die Rohsalzlösung. Bei der direkten Verbindung der Wasser- 

 leitungsorgane der Mistel mit jenen des Loranthus und dem ebenso direkten An- 

 schluß derselben Organe des Loranthus mit jenen der Eichen ist weiter anzu- 

 nehmen, daß der Rohsalzstrom von der Erde durch die Eiche und durch den 

 Loranthus qualitativ unverändert der Mistel als Aftermieter zugute kommt. 



Die Ernährung wäre also für die Mistel die gleiche, als wenn sie auf der Eiche 

 direkt wüchse. Der Einbruch durch den die Oberhaut der Eiche bildenden Kork 

 gelingt der Mistel auch. Die Schwierigkeiten müssen also wohl auf dem Wege 

 durch das Rindenparenchym zum Holzkörper und vielleicht auch in der Anschluß- 

 fähigkeit an die Gefäße der Eiche gesucht werden. Bei der Buche fand ich, daß 

 die Mistelkeimlinge verschieden weit in der Rinde mit ihrem primären Senker 

 vorgedrungen waren. Das Durchbrechen der starken Sklerenchymscheide machte 

 zwar Schwierigkeiten und führte auch zur peripherischen Ablenkung des Primär- 

 senkers, aber sie wurde doch auch unter Benutzung von Lücken überwunden. 

 Die Keimlinge, insbesondere auch von Viscum cruciatum, blieben sehr lange am 

 Leben, aber auch sie kamen nicht zum Anschluß an den Holzkörper. Wenn sie 

 diesen nicht erreichen, gehen sie schließlich an Vertrocknung zugrunde. Das tritt 

 verhältnismäßig spät ein, da sie das Wachstum einstellen und das epikortikale 

 (extramatrikale) Hypokotyl durch die Kutikularentwicklung und Verschließbar- 

 keit der Spaltöffnungen gut geschützt ist, der entokortikale (intramatrikale), 

 thalloide Wurzelkörper im wassergesättigten Medium der Verdunstung nicht 

 ausgesetzt ist (solange nicht etwa der Wirtssproß selbst welkt). 



Bei der Buche und Ulme ist der Anschluß durch Viscum album und somit 

 auch die Bildung von Rindenwurzeln und Sekundärsenkern niemals erreicht worden 

 (obwohl eine japanische Viscumart auf der japanischen Buche vorkommt); bei 

 der Eiche aber kommt der Anschluß und das Gedeihen vor, und man kann also 

 nur von einer großen Erschwerung dieses Anschlusses und Gedeihens sprechen. 

 Die Schwierigkeiten dürften mehr im Verhalten des in der Wirtsrinde verlaufenden 

 Wurzelsystems als in jenem des vom Holze umschlossenen Senkersystemes liegen. 



