Die Wirtspflanzen der Mistel. 



759 



Dann folgen die Gefahren durch Tierfraß (der übrigens auch schon die an- 

 getrockneten Samen betraf) usw. 



Es hat daher keinen Zweck, bei vergleichenden Infektionen die Zahl der an- 

 geschmierten Samen als Grundlage einer Statistik zu nehmen, wie es Heinricher 

 tat, man geht besser von den Keimlingen aus. Die ausführlichen Tabellen über 

 das Schicksal der Keimlinge bei einer mit jährlicher Protokollierung verfolgten 

 langen Beobachtung ihrer Entwicklung, wie ich sie meiner Abhandlung »Über die 

 Begrenzung der Mistelrassen und die Disposition ihrer Wirtspflanzen« in Zeitschr. 

 f. Pflanzenkrankheiten 1917 beigab und hieT' nicht wiederholen kann, sollten diese 



Fi£ 



c a b 



Einfluß des Wirtes auf das Wachstum der Mistel. 



Vergleichende Infektionsversuche mit Mistel von der Weißerle. In nat. Gr. a) auf 

 Apfelbaum, b) auf Weißerle, c) auf Salix nigricans (bei a ist ein Blatt 

 bei der mit * bezeichneten Stelle beim Zeichnen absichtlich ausgebrochen worden) . 



Verhältnisse beleuchten. Aber auch abgesehen von den Verschiedenheiten dieser 

 Verhältnisse bei derselben Mistel rasse zeigen oft sogar die Keimlinge von 

 Beeren desselben Mistelbusches große Verschiedenheiten im Gedeihen auf 

 dem gleichen Sproß derselben Wirtspflanze. Dies geht aus vergleichenden 

 Versuchen deutlich hervor: 



Es wurde mit Mistel vom selben Busche auf Alnus incana gleichzeitig 

 nebeneinander stehende Apfelbaum, Weißerle, Salix nigricans, Birnbaum, Berg- 

 ahorn, Buche, Birke und Roteiche (O. rubra) infiziert. 



Während diese Pustel es auf Buche, Birnbaum, Bergahorn, Roteiche gar nicht 

 zur Blattbildung brachte, entstanden große Büsche auf Birke und sehr große 

 auf Apfelbaum. Diese Unterschiede zeigten sich von Anfang an. Das beistehende 



