|> 2 



766 Kap. 12. Mistelrassen und Wirtspflanzen der Mistel. 



der Organisation und Lebensgewohnheiten an bestimmte Nährbäume heraus- 

 gebildet hat, würde das Fehlen der Mistel in einer Gegend aus der zufällig unter- 

 bliebenen Anpflanzung der ihr zugehörigen Baumart leicht zu verstehen 

 sein. Wenn die Kiefernmistel nur auf Kiefern, die Pappelmistel nur auf Pappeln 

 zur Entwicklung gelangen könnte, wie unendlich würde die Verbreitung des 

 Schmarotzers dadurch erschwert werden. Allein so liegt die Sache nicht. 

 Die Lindenmistel wenigstens vermag auf verschiedenen anderen Baumgattungen 

 gut anzuwachsen.« — Dies schloß Nobbe aus einem Infektions versuch, den er 

 mit den Samen einer großblätterigen und groß früchtigen und anderseits einer 

 kleinblätterigen und kleinfrüchtigen Lindenmistel (die er für zwei verschiedene 

 Formen ansah) ausführte. 



Die Infektionen wurden am 2. Mai 1883 vorgenommen, die Keimung schon 

 am 26. Okt. 1883 festgestellt. Keimung (er sagt: meist normales Anwachsen) 

 erfolgte auf: 



1. Ulmus montana mit 



2. Ulmus effusa 



3. Acer platanoides 



4. Betula verrucosa 



5. Populus canescens 



6. Picea vulgaris 



7. Quercus sessiliflora 



Da weitere Resultate nicht gewonnen und abgewartet wurden, interessiert nur 

 die Absicht des, Versuches, da in neuester Zeit solche Versuche wieder aufgegriffen 

 wurden, um das Gegenteil zu beweisen. 



Nobbe sagt zu seinen Versuchen: Es mag Zufall sein, daß gerade auf der 

 Steineiche und Fichte die Entwicklung der Mistelsamen unterblieben ist; doch 

 ist dieser »Zufall « angesichts der oben mitgeteilten Beobachtungen über die Selten- 

 heit der Mistel auf Eichen und Fichten beachtenswert. Jedenfalls besteht eine 

 ausschließende Wahlverwandtschaft des Parasiten zu der Baumart, auf welcher 

 der Samen erwachsen war, nicht. 



Wir finden hier bei Nobbe also die allerdings nicht klar ausgesprochene An- 

 nahme, als ob das Substrat des Baumastes gewisser Holzarten schon die Keimung 

 beeinflussen könnte und jedenfalls die Meinung, die Bildung von Haftscheibe 

 oder Primärsenker sei genügend für eine gesicherte Weiterentwicklung. — Jahr- 

 zehnte später hat man eine Menge Stimulantia auf Keimung von Samen, Sporen, 

 Entfaltung der Knospen entdeckt (Frost, Licht, warmes Wasser, Salzlösungs- 

 injektionen, Rauch, Äther usw.), aber selbst die Anwesenheit von gewissen, nicht 

 wasserlöslichen Substanzen, wie z. B. Paraffin, soll nach Neger die Keimung von 

 Sporen eines Pilzes, Bulgaria inquinans, auslösen, und zuletzt glaubte Heinricher, 

 daß die Samen von Arceuthobium durch die Berührung mit organischen Körpern, 

 wie z. B. mit Zellulose (Filtrierpapier) zur Keimung gereizt würden, eine Annahme 

 die er wohl später wieder fallen lassen mußte. 



Allerdings hat Nobbe am selben Orte bezüglich der Fichtenmistel auch eine 

 ganz andere Meinung ausgesprochen, nämlich die, daß die Samen nur durch das 

 mechanische Hindernis der dichten, aufgekrümmten Nadeln der Kronenzweige 

 \on der Berührung mit der Astrinde abgehalten würden. — 



