Bekämpfung im Park und in Laubholzalleen. 791 



und Leistungsfähigkeit angelangt sei. Allerdings sei er lang und hoch genug hinauf- 

 geschossen, habe aber fast nirgends eine schöne abgerundete Krone, dagegen an 

 häßhchen starken Seitenzweigen, Zwdeselbildungen usw. das denkbar Möglichste 

 entwickelt. 



Beständige Brüche bei Regenstürmen und notgedrungene häßliche Ästungen 

 seien die unvermeidliche Folge. Doch der Mißgriff sei nun einmal bei der Anlage 



gemacht — . Keßler fährt dann fort: »Nun werden mir Fachleute und Laien 



mit Recht erwidern: Kritisieren und tadeln ist leicht; aber Bessermachen schwer! 

 Was für eine Holzart hätte man denn zur Einfassung der Allee wählen sollen, 

 und welche Arten sind als Alleebäume erprobt und zu empfehlen ? Ich gestehe 

 offen, daß die Antwort auf diese Frage nicht leicht ist, ganz besonders mit Bezug 

 auf die Lichtentaler Allee, deren Baumpflanzung einer umfassenden und plan- 

 mäßigen Erneuerung dringend bedarf. Unter allen Verhältnissen sich bewährende, 

 allen Ansprüchen genügende Alleebaumholzarten gibt es kaum. Dem Gründer 

 der Allee hätten damals, abgesehen von der schon seit drei Jahrhunderten aus dem 

 Orient eingeführten Roßkastanie und der Platane, zur Verfügung gestanden : Pappel, 

 Linde, Ulme, Berg- und Spitzahorn, Eiche und Buche, Man kann wohl behaupten, 

 daß er mit jeder dieser Holzarten besser gefahren wäre als mit dem gewählten 

 amerikanischen Ahorn. Dennoch haben auch die angeführten anderen Arten fast 

 sämtlich ihre Mängel und Schattenseiten. Ich darf nur daran erinnern, daß die 

 weit ausstreichenden Eichenwiirzeln das anstoßende Land aussaugen, daß die 

 Belaubung der Winterlinde in heißen trockenen Sommern meist versagt, daß 

 Roßkastanie und Platane durch ihre Früchte oft lästig werden usw. Nach meinen 

 naturgemäß beschränkten Erfahrungen vermöchte ich nur die breitblätterige Silber- 

 linde und die breitblätterige sog. holländische Abart der Ulme insofern als Allee- 

 bäume unbedingt zu empfehlen, als sie selbst in Dürre und Staub kontinentaler 

 Sommer ihre Belaubung frisch und voll bis zu dem Herbst zu erhalten vermögen. 

 Daß diese Holzarten aber auch für die Lichtentaler Allee das allein Richtige und 

 Beste wären, möchte ich nicht vertreten . . . .« — . Keßler schlägt schließUch vor, 

 den Gegenstand der Deutschen Dendrol. Gesellschaft, »die alle bedeutenden Kenner 

 und Liebhaber von Park- und Alleebäumen in sich vereinigt«, zur Begutachtung 

 und Entscheidung vorzulegen. 



Die Frage der Erneuerung der Lichtentaler Allee ist wichtig und interessant, 

 und es ist sicher begreiflich, daß sie auch Herrn Forstmeister Keßler sofort auf- 

 fiel, als er sein Domizil nach Baden-Baden verlegte. Seine Aufrollung der Frage 

 in der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft schien daher \delen eine willkom- 

 mene Anregung zur Meinungsäußerung zu sein. Und seiner Anregung bin ich 

 gefolgt, weil Keßler nicht erwähnt, daß die \richtige Frage der Erneuerung der 

 Lichtentaler Allee schon seit Jahren die staathchen Behörden Badens, wie be- 

 sonders jene der Stadt Baden-Baden und auch das dortige Großherz oghche Forst- 

 amt i) eingehend beschäftigt hat und daß über dieselbe auch weitere Gutachten 

 von Sachverständigen eingeholt worden sind, ja daß das Karlsruher Ministerium 

 schon 1910 eine Kommission zur Klärung der Frage, wie die Lichtentaler Allee 

 zu behandeln und zu erneuem sei, ernannt hatte. Es waren also von allen ein- 

 schlägigen Faktoren bereits seit Jahren die erforderlichen Schritte getan worden. 



1) Besonders Herr Forstmeister Freiherr von Stetten in Baden-Baden brachte der Frage da? 

 regste Interesse entgegen und hat auch mit mir darüber beraten. 



