804 Kap. 14. Schaden und Bekämpfung der Mistel. 



Einfacher gestaltet sich der Anschluß von Parasit an den Wirt, wenn ersterer 

 den Wirtsast bis zu seiner Ansitzstelle zum Absterben brachte und nun selbst 

 gipfelständig wird. In diesem Falle schließt er meist mit breiter Basis an und 

 wird oft kupulaartig umwallt. So zeigt Tafel XXXVI den Querschnitt durch 

 einen Kiefernast (5), dessen mistelbefallener kurzer Seitenast (3) senkrecht ab- 

 steht und eine starke Mistel endständig trägt. Die Mistel sitzt mit breiter Fläche 

 dem Holzkörper und der Rinde des Kiefernsprosses auf, der seinerseits sich kegel- 

 förmig verbreitert hat (4). 



Ähnlich ist der Anschluß einer Mistel auf der Weide (Fig. 169 a). 



3. Forstlicher Schaden und Bekämpfung der Mistel im Walde. 



Weitaus am schädlichsten wird die Mistel an den Nadelhölzern im Walde. 

 Der Schaden ist verschieden bei den Kiefern (Pinus silvestris und nigra [= Laricio]) 

 einerseits und den Tannen anderseits. Bei beiden Holzarten wird die Krone 

 häufig so stark befallen, daß die äußeren Aststücke bis zur Ansatzstelle der Mistel 

 abdürren und schließlich keine oder fast keine eigene Belaubung mehr haben. 

 Die Mistelbüsche haben dann die ganze Krone besetzt, ein Längenwachstum hört 

 bei solchen Bäumen völlig auf und das Dickenwachstum kann gemindert werden. 

 Dieser Schaden, der zum Kümmern und wohl auch zum Absterben des Baumes 

 führen kann, ist im allgemeinen, wie die Ausführungen der Fragebogen zeigen, 

 nur von wenigen Forstleuten erkannt worden. Die meisten beachten den Zu- 

 wachsverlust nicht und zeigen sich befriedigt, wenn nur ein Verlust der Kronen- 

 äste entsteht, weil diese doch ins Brennholz geschlagen würden. 



Erfreulicherweise enthalten die Antworten der Fragebogen aber auch sehr 

 anschauliche und kritische Berichte über den bedeutsamen Schaden, den die 

 Mistel durch Befall der Kronen unserer Tannen und Föhren anrichten kann. 

 Hiervon zeugt das Bild einer Föhren gruppe von Nürnberg (Fig. 41) oder einer 

 Weißtanne von Stephanskirchen (Fig. 39) oder einer Tanne in der Schloßruine 

 Baden (Fig. 170) oder vom Rittnertwald (Fig. 171) oder von einer Kiefer aus 

 der Kaiseraue bei Bozen, wo ähnliche Bäume in Menge stehen (Fig. 172). Ähn- 

 liches bezeugen Schilderungen von Fr. Gerwig (Die Weißtanne im Schwarzwalde 

 1868), ferner von Schilling von Cannstadt (Mistel, Wald und Misteldrossel 

 in Allg. Forst- u. Jagd-Ztg. 1882)^) und von Oberforstrat Lipper t (Zentralbl. 

 f. d. ges. Forstwesen 1878), beide berichten über den Idrianer Montanforst (in 

 Krain). Lippert betont dabei, daß die Mistel sich nicht nur an den Ästen der 

 Weißtanne finde, sondern oft den ganzen Stamm bedecke und sogar an freiliegenden 

 Wurzeln vorkomme. Sehr anschaulich schildert auch Dr. von Stengel (s. bei 

 Griechenland S. 147) die großen Schädigungen an den griechischen Tannen 

 und Schwarzföhren. Wichtig erscheint auch die Feststellung von Oberförster 

 Fürst in Berg, Oberfranken, Bayern (in der Allgem. Forst- u. Jagd-Ztg. 1876): 



»In einem 100- bis 200 jährigen, wenig wüchsigen Fichten- und Tannenbestand, 

 welcher zurzeit in Verjüngung steht, zeigt nun eine große Zahl von Tannen (nicht 

 Fichten) in einer Höhe von 13^ — 16 m über dem Boden und bei einer Stärke von 

 25 — 30 cm an dieser Stelle eine knotige, etwa 14 m lange Anschwellung, welche 

 die Stämme derart verunstaltet, daß ihre Ablängung als Bauholz — wozu jeder 

 der nicht starken, aber sehr vollholzigen Stämme geeignet ist — unterhalb dieser 



^) Man vergleiche die Schilderung des Schadens bei Krain, S. 341. 



