812 Kap. 14. Schaden und Bekämpfung der Mistel. 



Dagegen bietet auch der Urwald seine Gefahren, welche mit dem sauberen 

 Aufräumen der toten und kranken Individuen im durch Abfuhrwege zugänglich 

 gemachten »aufgeschlossenen« Kulturwald gemindert werden. Zu diesen gehören 

 vor allem die Infektion und die Zerstörung durch halbparasitäre Wundparasiten, 

 deren Gedeihen auf toter Materie ein ungeheures Infektionsmaterial für die im 

 Urwald häufigen Verwundungen der Baumstämme schafft. Hier ist z. B. an die 

 Minderung dieser Pilze, vor allem des Buchen-Zunderschwammes, mit der Auf- 

 schließung des bayer.-böhm. Waldes zu erinnern. 



Wie liegt nun die Sache für die Verbreitung der Mistel? Ist ihrer Ausbrei- 

 tung der Dauerwald oder der Kahlflächenbetrieb förderlicher? 



Hierzu ist zu bemerken, daß ihre Vegetationsbedingungen in beiden gegeben 

 sind, da sie ja auf den höchsten Spitzen der Bäume gedeihen kann. Es kommt 

 also mehr auf die Gewohnheit der Drosseln an. Diese lieben die Waldränder, einzeln 

 stehende Bäume und im geschlossenen Walde die höchsten Gipfel zum Aufbäumen ; 

 sie lieben das offene Ackerland und Wasserläufe. Demnach, findet man die Mistel 

 weniger im Innern sehr ausgedehnter Wälder und weniger im tieferen Schatten 

 dichtgeschlossener Bestände. 



Dagegen werden im Mischwalde, z. B. Kiefern im Laubholzwald^), Mehl- 

 beerbäume (Sorbus Aria) im lichteren Buchenwald^), Tanne im Mischwald'^) 

 mit Fichte und Kiefer, diese mistelholden Arten sehr stark befallen. 



• Im Kiefernkahlschlagbetriebe ist die Mistel auf das Altholz beschränkt*) und 

 wird mit dem Abtrieb des Bestandes vernichtet, während die Kulturen und Stangen- 

 hölzer, obwohl ebensogute Wirtobjekte für die Mistel, verschont sind, da sie von 

 den Drosseln gemieden werden. Wo man aber niedere oder krüppelige Kiefern 

 ohne nahes Hochholz findet, sind diese oft stark besiedelt^). 



Die Kahlschlagwirtschaft scheint mir die Bekämpfung der Mistel unter Um- 

 ständen zu erleichtern, wenn es sich um große reine — nicht von Ackerland unter- 

 brochene — Wälder handelt und wenn auf den Überhälterbetrieb verzichtet wird. 



Die Mischung von Kiefer und Tanne bietet für die Kiefer im reinen Tannen- 

 mistelgebiet und für die Tanne im reinen Kiefernmistelgebiet keine Gefahr. Die 

 Mischung beider Arten mit Fichte bietet keine Gefahr für diese, da sie von Kiefern- 

 mistel sehr selten, von Tannenmistel gar nicht befallen wird. Die Mischung mit 

 einheimischer Lärche bietet für diese mistelsichere Holzart ebensowenig Gefahr, 

 als dies für die Weymouthkiefer oder Douglastanne der Fall wäre. Lä.ubholz- 

 beimengung zu Nadelholz läuft keine Gefahr, von Nadelholzmistel befallen zu wer- 

 den. Dagegen ist bei gemischtem Laubwald, im Park und bei Alleen zu beachten, 

 welche Laubhölzer mistelimmun, welche wenig disponiert und welche mistelhold 

 sind. Da die Kiefer zumeist im Kahlschlagbetrieb, die Tanne mehr im Dauer- 

 wald erzogen wird, ist die Mistelerhaltung im Tannenwald andauernder wie im 

 Kiefernwald, sofern nicht eine Vielzahl von Kiefernaltholzbeständen mit ihren 

 alten Mistelstämmen ihr den Dauerwald ersetzt und dauerndes Gedeihen im selben 

 Gebiete ermöglicht. — . 



Die: in Amerika unter Arceuthobien leidenden Weißtannenarten werden bei 

 uns von der Tannenmistel befallen, die in Amerika unter Arceuthobien leidenden 

 Tsuga und Pseudotsuga- Arten werden von unserer Mistel nicht belästigt, die 



^) Kaiseraue Bozen. — ^) Im Vierwaldstädterseegebiet. — ^) Freising, Sim.see. — *) Strecke Mainz 

 -Frankfurt — Asciiaffenburg. — ^) Jene bei Peter Ploner oberhalb Bozen seien als Beispiele genannt. 



