Forstlicher Schaden und Bekämpfung im Walde. 813 



in Amerika unter Arceuthobien leidenden 3- bis 5 nadeligen Kiefern, wie es scheint, 

 auch nicht, wohl aber einige Zweinadler. 



Bei der außerordentlich starken Verbreitung der Douglastanne im deut- 

 schen Walde ist dies von nicht zu unterschätzender Bedeutung. 



Leider ist die Bekämpfung der Mistel im Walde^) weit schwieriger wie 

 im Obstgarten, Park und an den Alleebäumen. Es sind Bekämpfungsversuche auch 

 noch gar nicht in Erwägung gezogen, geschweige denn in Ausführung gebracht 

 worden. 



In Betracht zu ziehen wären Vorbeugungsmaßnahmen und Bekämp- 

 fungsversuche. Als solche könnten den Praktikern zur Überlegimg empfohlen 

 werden die Erhaltung des Waldschlusses, die Umsäumung der Tannenwälder mit 

 Fichtenstreifen, welche sehr mistelabhold sind und von der Tannenmistel über- 

 haupt nicht befallen werden, der Abhieb stark befallener Tannenrandstämmc, 

 überragender Stämme und freistehender Bäume, wie man sie \-ielfach in Laubholz- 

 gruppen findet. Bei der Föhre wäre in stark befallenen \\'aldungen allenfalls vom 

 Überhälterbetrieb abzusehen, da Überhälter m'eist am stärksten befallen werden 

 und wirksame Infektionsherde bilden. Daneben müßte den Verbreitem der Mistel 

 der Kampf angesagt werden. Es war deshalb notwendig festzustellen, welche Tiere 

 die ^Mistel verbreiten. Es mag hier daran erinnert werden, daß im wesentlichen 

 nur die Misteldrossel und in harten, schneereichen Wintern die Seiden- 

 schwänze die Mistelbeere fressen und verbreiten, und daß dies, bei uns wenig- 

 stens, im Nachwinter und ersten Frühling geschieht, nicht schon im Herbste. 

 ^lan müßte diese Vögel um diese Zeit schießen und fangen. Wie weit das letztere 

 möglich ist und mit welchen Methoden, müßte erst in der Praxis erprobt werden. 

 Wo das Vogelschutzgesetz-) hierzu die Freiheit nicht bietet, müßte es abgeändert 

 oder durch Ausnahmebestimmungen, wie dies im Kriege geschah, für unseren 

 Zweck außer \\'irksamkeit gesetzt werden^). In Frage käme auch die Schonung 

 der Feinde der Misteldrossel, vornehmlich von Habicht, Elstern, Marder, allen- 

 falls auch Eichhörnchen. 



Eine der wichtigsten Maßnahmen wäre aber die Hinderung der Mistel 

 an Erweiterung ihres derzeitigen Territoriums! Diese sehr wichtige 

 Fordenmg kann erst jetzt erhoben werden, nachdem durch unsere Erhebungen 

 erwiesen ist, daß wir nicht nur drei Mistelrassen haben, sondern auch, daß sie 

 zum Teil territorial getrennte Areale bewohnen, daß diese Areale zum Teil nur 

 klimatisch und durch Gebirgszüge begrenzt und abgeschlossen sind, zum Teil 

 aber offen stehen und erweitert werden können. Wir müssen damit rechnen, daß 

 mit der künstlichen Verbreitung einer Holzart wie der Kiefer auch ihre Feinde, 

 soweit sie nicht durch Natur gehindert werden, nachfolgen. Also wird man an 

 den Verbreitungsgrenzen der Kiefern- und Tannen-Mistelareale diesen 

 beiden Parasiten erhöhte Aufmerksamkeit zuwenden müssen. 



Vor allem aber erscheint es notwendig, an neuen Einbruchstellen der 

 Mistelrassen in bisher von ihr völlig freie Gebiete sie energisch zu vertilgen und 

 nach dem Lehrsatze »principiis obsta« den Kampf gleich am Anfange mit ihr 



^) S. die Anregungen von Schilling, S. 341, 631 u. 633. 



"-) S. dieses im Abschnitt »Beziehungen der Mistel zur Tierwelt«, bes. bei »Drossel«, S. 632. 

 ^) In Berlin kamen um 1900 Misteldrosseln, Krammetsvögel und unzählige Seidenschwänze in 

 den \\'ildpretläden zum Verkaufe. 



