gi4 Kap. 14. Schaden und Bekämpfung der Mistel. 



aufzunehmen und weiterer Ausdehnung Halt zu gebieten. Über einen solchen Einbruch 

 der Mistel einerseits und von Loranthus anderseits soll hier kurz berichtet werden. 



Einbruch der Kiefernmistel nach Bayern^) und der Riemenblume 



nach Sachsen. 

 - Wie ich früher nachwies, ist der Nordrand der Alpen auch da, wo er Tannen- 

 misteln oder Laubholzmisteln trägt, frei von Kiefernmistel, obwohl die Kiefer 

 in kleineren Beständen rein und sonst in Mischung mit Fichten und Tannen sehr 

 verbreitet ist. 



Südlich der Donau ist also Bayern als frei von Kiefernmisteln zu betrachten 

 mit Ausnahme eines Einbruches von Norden her quer über die Donau in einem 

 Bogen westlich von Regensburg gegen Günzburg nach Süden bis etwa Münchs- 

 münster und eines Einbruches von Osten nach Westen quer über den Inn in einem 

 Bogen südlich Passau bis gegen Simbach. (Vergl. Karte S. 194 und Karte V.) 

 Ein EinbiTich von Süden über die Alpen schien in den verschiedenen Fluß- 

 tälern, insbesondere des Inn und über die Bergpässe, nicht erfolgt zu sein. In 

 den letzten Jahren ist aber die Mistel auf einer kleinen Gruppe von Kiefern erst 

 bei Oberau im Loisachtal und dann bei Farchant auf dem gegenüberliegenden 

 Berghange bei 800 — 850 m Höhe über dem Meere entdeckt worden. Damit ist 

 also ein Einbruch der Kiefernmistel von Süden her über die Nordalpen erwiesen. 

 Es kann kaum ein Zweifel bestehen, ' daß der Übergang längs der jetzigen Bahn- 

 trasse, Zirl — Scharnitz— Mitten wald — Partenkirchen, erfolgt ist. Am Südhange 

 des Inntales oberhalb Zirl ist ja die Mistel massenhaft auf den Kiefern und auch auf 

 der baumförmigen Bergkiefer vorhanden. In den höheren Lagen aber gegen die 

 Scharnitz zu von beiden Seiten her fehlt die Mistel. Die Kiefernmistel muß also 

 von Drosseln verschleppt sein, die den Hochpaß überflogen und erst bei Oberau 

 die Misteln wieder an Kiefern gebracht haben, sei es mit den Exkrementen, sei 

 es mit verschmierten Ständern oder am Schnabel. Dieselbe Verbreitung nahmen 

 wir schon früher über den Engpaß der Sachsenklemme nördlich von Franzens- 

 feste und über den Brenner an. Auffallend bleibt, wie ich früher beobachtete, 

 daß der mit Kiefern stark bestockte Südhang des das Garmisch-Partenkirchener 

 Becken im Süden abschließenden Hügels von Misteln nicht befallen zu sein scheint. 

 Es entsteht nun die Frage, wie man sich bei diesem Vorstoß der Kiefern- 

 mistel vom forstlichen Standpunkte aus verhalten soll ? Meines Erachtens wäre 

 die Mistel hier zu vertilgen. Diese Vertilgung ist sehr leicht und einfach, da es 

 sich nur um wenige Stämme handelt, die entweder zu fällen oder von den mistel- 

 tragenden Ästen zu befreien sind. Das Gebiet kann leicht überwacht und eine 

 Weiterverbreitung der Mistel verhindert werden. Eine erneute Einschleppung wird 

 wohl nicht leicht oder doch nur selten sich wiederholen können. Das Gebiet zwi- 

 schen Garmisch-Mittenwald einerseits und dem Inntal (Zirl bis Martinswand 

 herauf) anderseits ist mistelfrei. Es wäre also ein Schulbeispiel gegeben für die 

 Vertilgung eines neu eingebrochenen schädlichen Parasiten, der ohne energische 

 Maßnahmen die Möglichkeit hat, sich auszubreiten und in den Kiefernbeständen 

 an den warmen Hängen des Loisachtales und des Partenkirchener Beckens Gelegen- 

 heit hierzu findet. 



1) Tubeuf, Einbruch der Kiefernmistel nach Bayern von Süden. Naturw. Z. f. Fönst- und 

 Landw. 1920. 



