Kap. 15. Die Rolle der Mistel im Naturschutz. 817 



unwichtig, wenn einige verständige Forstmänner, deren unser Staat doch mehrere 

 besitzt, diesem Gegenstande einige Aufmerksamkeit widmen und über ein prak- 

 tisches Mittel nachdenken wollten, wie man diese verheerende Schmarotzerpflanze 

 ausrotten und dadurch die Eichenwälder von einem ihrer größten Feinde be- 

 freien könnte. 



Herr von Schilling, Dozent der Forstwissenschaft in Mariabrunn und Wien, 

 gab an^), daß die Misteldrossel einzelne höhere Stämme zum Ruheplatz wähle. 

 Da nun immer alte Oberhölzer im Vorrat da seien, erbe sich auch das Übel um- 

 triebsweise auf die Laßreidel über. Loranthus zeige sich daher vorzüglich auf 

 den Oberständem des Mittelwaldes und nie im Unterholz. In den Auwaldungen 

 längs der Donau, speziell auf dem k. k. Famüiengute Orth, sei kein Eichenober- 

 ständer zopfgesund; ebenso sei es auf den fürstl. Lichtensteinschen Gütern 

 Lundenburg und Hohenau, an der Grenze von Mähren und Niederösterreich, 

 längs der March und Thaja, sowie dem angrenzenden kaiserlichen Gute Göding. 

 Hier wie dort wäre die Stieleiche der Auwaldungen, auf dem Lichtensteinschen 

 Gute Feldsberg, in Niederösterreich im Theimwalde, einer Sandwelle, wäre die Zerr- 

 eiche befallen. Schilling empfiehlt den Abschuß der Misteldrosseln. 



Von großem Interesse ist daher, was schon Uechtritz über die Ausbreitungs- 

 möglichkeit des Loranthus in Deutschland gesagt hat. (Vgl. die geogr. Verbreitung 

 von Loranthus, S. 364.) 



Auf Grund unserer Untersuchungen über die Verbreitung der Mistel, ihre 

 Rassenbildung, ihren Schaden einerseits und das vielseitige Interesse, das sie 

 genießt und verdient anderseits, femer über ihre rechtliche Stellung gegenüber 

 der Bekämpfung und des Schutzes ist es nun auch möglich, ihre oben schon berührte 

 Rolle im Naturschutz allgemein zu erläutern und an praktischen Beispielen 

 verständlich zu machen. Ich fühle mich hierzu um so mehr berufen, als ich dem 

 Kreise führender Personen sowohl im Schutze der Kulturpflanzen gegen ihre 

 Feinde, die Parasiten (Pflanzenschutz) , als im Kampfe für die Erhaltung der Natur 

 (Naturschutz) angehöre. 



/ 

 Kapitel 15. 



Die Rolle der Mistel im Naturschutz^). 



Bisher war man gewohnt, die Mistel unter jenen Parasiten der Kulturpflanzen 

 zu betrachten, gegen welche die letzteren geschützt werden müßten. Dieser 

 »Pflanzenschutz« oder richtiger Schutz der Kulturpflanzen gegen ihre 

 natürlichen Feinde, insbesondere ihre Parasiten, wurde schon seit alten Zeiten 

 gepredigt oder angestrebt und seit vielen Jahren auch schon gesetzlich geregelt. 

 Wir finden daher überall distriktspolizeiliche und sonstige Vorschriften der Be- 

 hörden, welche die Vertilgung der Mistel anordnen. Aber erst am Ende des vorigen 

 Jahrhunderts wurde der »Pflanzenschutz« popularisiert und in Deutschland 

 besonders durch die Deutsche Landwirtschafts- Gesellschaft auf Betreiben einiger 

 an dieser Pflanzenschutzbewegung besonders interessierter Mitglieder organi- 

 siert. Dadurch wurden viele Personen an diesen Bestrebungen beteiligt. In den 



^) R. Hartig, Zur Kenntn. von Loranthus europ. und Viscum album. Zeitschr. f. Forst- u. 

 Jagdw. 1876. 



2) Tubeuf, Mistel und Naturschutz. Naturw. Z. f. Forst- u. Landw. 1915, S. 422. 



V. Tubeuf, Monographie der Mistel. 0- 



