Die Rolle der Mistel im Naturschutz. 819 



diese Verhältnisse wird erst die Veröffentlichung der Mistelmonographie Licht 

 bringen; Erhebungen über die Verbreitung ergibt die geradezu erschreckende Häu- 

 figkeit des Parasiten und die Geringfügigkeit seiner bisherigen \''ertilgung. 



Diese wurde früher nur seitens der Behörden in Apfelgegenden veranlaßt, 

 dann aber seit etwa drei Jahrzehnten weit energischer durch die in Deutschland 

 eingeführte Sitte der Mistelverwendung in der Weihnachtszeit ausgeführt. Seit- 

 dem die ^listelbüsche eine Verkaufsware bilden, sind sie vielfach dezimiert worden. 



Durch den Nachweis einer noch bestehenden ungeheueren Verbreitung der 

 Mistel von Sizilien bis zum südl. Schweden und von Portugal bis zum westl. Ruß- 

 land und weiter aus Europa hinaus nach Kleinasien usw., sowie durch die Fest- 

 stellung lokaler Massenverbreitung erscheint aber die Möglichkeit der Ausrot- 

 tung ausgeschlossen. Ein Schutz der Mistel zu ihrer Erhaltung, wie er bei man- 

 chen, der Ausrottung nahen Tierarten bereits nötig ist, wäre also sehr unan- 

 gebracht. 



Je mehr aber die Bestrebungen darauf hingerichtet sind, allgemein verbreitete 

 oder doch in großen Gebieten häufige Pflanzen an bestimmten, oft engbegrenzten 

 Lokalitäten zu erhalten, desto weniger haben sie Anspruch, durch staatliche 

 Zwangsmittel unterstützt zu werden, denn diese sollen vorwiegend allgemeinen 

 Interessen dienen und nicht rein lokale Wünsche oder Neigungen einzelner Per- 

 sonen befriedigen. Es hegt zweifellos eine Gefahr für die großzügige Naturschutz- 

 bewegung in den kleinlichen Privatwünschen einzelner Personen und Personen- 

 gruppen, welche ihre Wünsche durch Enteignung von Gebieten oder Pflanzen 

 befriedigt sehen wollen. Die Anwendung der Naturschutzgesetze zur Besitz- 

 störung anderer sollte nur im allgemeinen Interesse statthaft sein. Andere 

 Fälle würden besser durch privates Übereinkommen, Kauf, Pacht, Vergütung 

 usw. geregelt. 



Wie verhält es sich nun mit dem Schutze der Mistel ? 



Die erste Anregung zum Schutze der Mistel dürfte wohl von Conwentz 

 in seiner Denkschrift über Naturdenkmäler (»Gefährdung der Naturdenkmäler« 

 1904) ausgegangen sein. Eine Gefährdung erblickt er nur in dem aufblühenden 

 Handel mit Mistelbüschen an Weihnachten und sagt: »Da dieser Handel im Auf- 

 blühen begriffen ist und von Jahr zu Jahr beträchtlich zunimmt, kann das Vor- 

 kommen der Pflanze örtlich beeinträchtigt, teilweise vernichtet werden. « 



Dann legte Prof. Brick, Hamburg, infolge meiner Notiz in Naturwissensch. 

 Zeitschr. für Land- und Forstwirtschaft 1907 in brieflicher Mitteilung vorsorglich 

 ein Wort zur Schonung der Mistel ein. 



Theodor Schübe sagt in der 21. Flugschrift des Schlesischen Bundes für 

 Heimatschutz 1913 nur: In und um Breslau tritt die Mistel ungewöhnlich reich- 

 lich und auf den verschiedensten Gehölzen auf. Der sonderbare Halbschmarotzer 

 schädigt freilich durch Saftentziehung seine Stützpflanze, doch kann er, wenig- 

 stens nach dem Laubabfalle, durch seine immergrünen, kugeligen Büsche wesent- 

 lich zur Verschönerung des Bildes beitragen, weshalb er z. B. auf Pappeln ge- 

 duldet werden sollte. 



Neuerdings wurde dann in Bayern von einigen Pflanzenfreunden ein Antrag 

 gestellt, die Mistel auf Waldbäumen in einem bestimmten Bezirksamte unter die 

 gesetzlich geschützten Pflanzen aufzunehmen. 



52* 



