Die Rolle der Mistel im Naturschutz. 821 



»Wie schon gezeigt, zerfällt die Mistel, Viscum album, in drei sich physio- 

 logisch verschieden verhaltende Rassen, die Kiefern-, die Tannen- und die Laub- 

 holzmistel. Die Laubholzmistel ist im größten Teile Bayerns verbreitet und im 

 inneren Spessart die einzige Rasse; am häufigsten befällt sie wilde und kultivierte 

 Apfelbäume und vermag von diesen auf eine Reihe wildwachsender Bäume über- 

 zugehen. 



In Lohr kommt denmach auch nur die Laubholzmistel vor, und zwar haupt- 

 sächlich auf Apfelbäumen. Trotz der bestehenden distriktspolizeilichen Vor- 

 schriften ist es nicht gelungen, die Mistel irgendwo völlig auszurotten, es besteht 

 also auch keine Aussicht auf Ausrottung, wohl aber kann die Mistel durch eine 

 mehr oder weniger strenge Handhabung der Vorschriften auf ein wirtschaftlich 

 unschädliches Auftreten beschränkt werden. 



Die Gefahr, welche durch die Mistel droht, ist verhältnismäßig gering gegen- 

 über der von vielen anderen Schädlingen, insbesondere von Pilzen und Insekten, 

 weil die Verbreitung und das Wachstum der Mistel sehr langsam vor sich geht. 

 Wo eine intensive Obstbaumpflege besteht, wird man in den Obstanlagen kaum 

 eine Mistel antreffen, denn ihre Vertilgung ist bei regelmäßiger Reinigung der 

 Bäume nicht schwierig. 



Mehr als alle Vorschriften hat der Umstand zur Verminderung der Obstbaum- 

 mistel beigetragen, daß die Mistelbüsche ein verkäuflicher Handelsartikel geworden 

 sind. Aber a^uch diese Tatsache hat nichts daran geändert, daß man in manchen 

 Gegenden Bayerns (selbst in der Nähe der Hauptstadt, in der die Mistel an Weih- 

 nachten tausendweise zu guten Preisen Absatz findet) Apfelbäume mit mehreren 

 hundert Misteln finden kann. In den Gegenden mit höherer Apfelkultur emp- 

 fiehlt es sich daher, nach wie vor die Pflege der Apfelbäume und somit auch die 

 Entfernung von Misteln zu fordern. 



Die Vertilgung der Misteln von wilden Laubhölzern, wenn hiermit die Nicht- 

 apfelbäume des Kulturlandes zusammengefaßt werden dürfen, bietet oft die größten 

 Schwierigkeiten, so daß auf dieser theoretisch berechtigten Forderung aus prak- 

 tischen Gründen nicht bestanden werden kann. Es wäre also höchstens anzu- 

 ordnen, daß auf solchen, in der Nähe der Kulturapfelbäume stehenden Laub- 

 hölzern die Misteln »tunlichst« entfernt werden sollen. 



Die Schwierigkeit, die Misteln auf solchen Bäumen zu entfernen, liegt in der 

 oft sehr beträchtlichen Baumhöhe, den ausgebreiteten Kronen, der Brüchigkeit 

 der Äste, der damit herbeigeführten Gefahr für den Arbeiter und den hohen Kosten. 



Bei der leichten Bekämpfbarkeit der Mistel auf den meist niedrigeren Apfel- 

 bäumen, deren Äste bei der Apfelgewinnung zugänglich sein sollen, ist ein scharfer 

 Kampf gegen die Misteln auf anderen Laubhölzern nicht erforderlich. Den Antrag- 

 stellern, welche die Mistel unter distriktspolizeilichen Schutz gestellt sehen wollen, 

 könnte also insofern entgegengekommen werden, als das bezirksamtliche Ausschrei- 

 ben sich darauf beschränken würde, die Vertilgung der Misteln auf den Kultur- 

 apfelbäumen anzuordnen, die Entfernung der Misteln auf anderen Laubbäumen' 

 in der Nähe der Apfelbäume aber nur empfehlen würde. 



Die Antragsteller haben ihren Antrag bezüglich des Schutzes der Mistel be- 

 gründet, indem sie sagen : »Die Mistel der Wildbäume wurde in das vorgeschlagene 

 Verzeichnis der zu schützenden Arten eingesetzt wegen ihrer Seltenheit und wegen 

 des biologischen Interesses, das sie als Schmarotzerpflanze bietet. « 



