822 Kap. 15. Die Rolle der Mistel im Naturschutz. 



Diese Gründe sind gewiß nicht ausreichend, um eine Pflanze unter die zu 

 schützenden Pflanzen zu stellen, sie könnten für eine Masse von Pflanzenkrank- 

 heiten angeführt werden^). 



Die Antragsteller unterstützten ihren Antrag noch durch die weitere Bei- 

 fügung: »Eine Gefahr für die Nutzbäume ist entgegen der weitverbreiteten An- 

 schauung des Volkes aus ihrer Erhaltung nicht zu befürchten, da die Misteln der 

 Wildbäume (Fichten, Eichen, Buchen usw.^) besondere Rassen darstellen und 

 deswegen — infolge ihrer eigenartigen Lebensbedingungen — nicht auf die Kultur- 

 bäume überzugehen. « Es hätten also die Obstbäume von den Misteln der Wild- 

 bäume nichts zu befürchten! 



Für diese ihre Ansicht berufen sich die Antragsteller auf einen Artikel von 

 Prof. Heinricher, gehen aber hierbei viel weiter als Heinricher gegangen ist. 



Heinricher vertrat zwar die Ansicht, daß die Laubholzmistel, deren Rassen- 

 charakter ich zuerst nachwies, in mehrere Unterrassen zerfalle^), aber diese An- 

 nähme ist keineswegs so schroff aufzufassen, wie es die Antragsteller getan haben 

 und auch keineswegs genügend bewiesen, wie aus meinen Ausführungen (Mistel- 

 infektionen zur Klärung der Rassenfrage) im Bakteriol. Zentralbl., 2. Abt., 36. Bd., 



191 2, S. 508, hervorgeht^). 



•Nachdem aber im Bezirksamte Lohr nur die Laubholzmistel vorkommt und 

 zwar nur auf Apfelbäumen, 3 Linden, i Aspe und i Silberpappel, ergibt sich schon 

 hieraus für den unbefangenen Betrachter, daß nicht mehrere Rassen hier neben- 

 einander ganz vereinzelte Bäume befallen haben dürften, sondern daß es sich um 

 die Verbreitung der Mistel von den Apfelbäumen auf andere Laubhölzer handelt. 

 £in solches Zusammentreffen von Apfelbaummistel mit Misteln auf ganz isolierten 

 Linden, Robinien, Pappeln usw. ist ja nicht selten, und es ist auch die künst- 

 liche Übertragung unschwer auszuführen. 



Von gefestigten Rassen, die einander derart ausschließen, daß z. B. die Mistel 

 vom Apfelbaum nicht auf Linde, Pappel, Robinie, Ahorn, Weißdorn, Eberesche 

 oder umgekehrt übergehen könne, kann keine Rede sein. Dagegen sprechen sowohl 

 die Beobachtungen in der Natur — unserem größten Experimentator — wie die 

 Resultate unserer künstlichen Infektionen. Hierauf kommt es aber für die 

 Praxis an ! 



Die Begründung der Antragsteller, daß die Mistel der Nicht- Apfelbäume für 

 die Apfelbäume keine Gefahr bilde, ist also hinfällig. Mit dieser Fragestellung 

 ob die Laubholzmistel in einzelne, sich ausschließende Rassen zerfalle, ist die 

 praktische Bedeutung der Rassenf rage, auf die ich bei der Aufstellung der Tannen- 

 und Kiefernmistel gegenüber der Laubholzmistel schon hinwies, erweitert. — . 



Am wenigsten wird meist bei den Naturschutzanträgen die rechtliche Seite 

 gewürdigt, und deshalb wäre die Befolgung solcher Anträge vielfach rechtlich un- 

 möglich oder ungerecht. 



^) Und in der Tat wurde ja auch zugleich der Antrag auf Schutz des ebenso wie die Mistel sehr 

 häufigen und sehr schädlichen, durch einen parasitären Pilz (Exoascus Cerasi) verursachten Hexen- 

 besens der Kirsche gestellt. 



2) Auf Buchen ist die Mistel noch nie, auf einer einheimischen Eiche in Deutschland nur zweimal 

 gefunden worden, auf die Fichte geht nur die Kiefernmistel und diese nur in seltenen Fällen über. 

 V. Tubeuf. 



2) Anzeiger der K. Akad. d. Wiss. Wien. Math.-nat. Kl. 1913, Nr. XXV, S. 430, und Kosmos 



1913, Heft 2. 



*) Sie ist auch schließlich (1920) von Heinricher selbst wieder aufgegeben worden. 



