Die Rolle der Mistel im Naturschutz. 823 



Was hätte es für Folgen, wenn die Laubholzmisteln des Bezirksamtes Lohr 

 in die Liste der gesetzlich zu schützenden Pflanzen — wie es der Antrag wollte — 

 gestellt würden ? Die misteltragenden Bäume samt ihren Misteln sind Eigentum 

 bestimmter Personen, welche das Recht haben, ihre Bäume zu ästen, die Misteln 

 im Interesse der geschädigten und gefährdeten Bäume zu vernichten und an der 

 Weiterverbreitung zu hindern, oder aber die Misteln zu Dekörationszwecken usw. 

 zu verkaufen oder zu verfüttern. Die Eigentümer der Bäume haben ferner das 

 Recht, die Bäume selbst zu fällen und das Holz zu verwerten. 



Andere Personen als die Eigentümer der Bäume haben weder ein Recht auf 

 die Bäume noch auf die Misteln derselben, gegen andere als die Eigentümer hätte 

 also auch eine Naturschutzverordnung zum Schutze dieser im Privateigentum 

 bestimmter Personen befindlichen Misteln keinen Sinn. Eine Naturschutzver- 

 ordnung zum Schutze dieser Misteln könnte sich also nur gegen die Baumeigen- 

 tümer richten. Das heißt, diese Eigentümer müßten entrechtet werden, die Misteln 

 von ihren Bäumen entfernen zu dürfen. Die Eigentümer müßten also die Misteln 

 dulden, obwohl diese schädliche Baumparasiten sind. Die Eigentümer würden das 

 Recht auf Pflege und auch das Recht auf Verwertung ihrer Bäume verlieren, denn 

 mit der Fällung der Bäume würden ja auch die Misteln verschwinden. 



Man sieht, zu welch merkwürdigen Konsequenzen dieser Antrag führen 

 würde. 



Es war also \'erfehlt, das Naturschutzgesetz anzurufen. 



Der Antrag hätte lauten müssen, das Bezirksamt wolle davon absehen, die 

 Vertilgung der Mistel auf den Nicht-Apfelbäumen anzuordnen. Damit hätte das 

 Bezirksamt auf ein Recht verzichtet; es wäre aber dem Eigentümer der Bäume 

 und damit auch der Misteln unbenommen geblieben, mit beiden zu tun, was ihm 

 beliebte. 



Die Antragsteller hätten aber die Möglichkeit gehabt, mit dem Eigentümer 

 der Bäume eine private Abmachung (Kauf, Pacht, Vergütung) zu treffen, durch 

 die der Eigentümer der misteltragenden Bäume den Wünschen der Antragsteller 

 entsprochen hätte. 



Dieser Weg, durch Kauf von Grundstücken oder Gewässern dem Natur- 

 schutz zu nützen, kann in allen Fällen, in denen hierdurch der Allgemeinheit nicht 

 durch Entzug wertvollen nutzbaren Geländes verhältnismäßig großer Schaden 

 zugefügt wird, dringend empfohlen werden. 



Der >>Bund Naturschutz in Bayern'«, den ich seit seiner Gründung geleitet 

 habe, hat es sich bekanntlich zur Aufgabe gemacht, zu solchen Zwecken Mittel 

 zu sammeln, teils durch seine Mitgliederbeiträge, teils durch besondere Spenden. 



In der Schweiz gehen jährlich viele Tausende von Franken ein, mit denen 

 schon manches wertvolle Stückchen ursprünglicher Natur vor dem Untergang 

 durch die nivellierende Kultur bewahrt blieb. — 



Die Antragsteller hätten sich aber auch auf einfache Weise, ohne besondere 

 Kosten, ohne die Behörden anzurufen und ohne die Rechte anderer anzugreifen, 

 selbst Misteln züchten können i). — . 



Neuerdings hat nun Herr Dr. Moewes, Beamter an der staatl. Stelle für 

 Naturdenkmalpflege in Berlin, zur gleichen Frage Stellung genommen. 



^) S. Abschnitt »Gärtner. Kultur der Mistel«. 



