g24 Kap. 15. Die Rolle der Mistel im Naturschutz. 



Moewes will ganz allgemein, daß eine bestimmte Mistelrasse in Ge- 

 bieten, wo sie sonst nicht auftritt, als Naturdenkmal betrachtet und 

 bei vereinzeltem Vorkommen möglichst geschützt werde. 



Diesen Schutzbemühungen ist es zuzuschreiben, daß die Mistel tatsächlich 

 an der Peripherie ihrer Verbreitung im Bereiche der preußischen Stelle für Natur- 

 denkmalpflege Schutz erfahren hat. 



Moewes führt hiefür einige Beispiele an der westlichen und nördhchen Ver- 

 breitungsgrenze innerhalb des Königreiches Preußen an; so im Westen: 



Im Georgengarten zu Hannover stehen 2 kanadische Pappeln mit zahlreichen 

 Misteln, welche von der Gartenverwaltung geschützt werden. 



Im Kreise Gif hörn befinden sich die 2 einzigen Mistelstandorte im Reg.- 

 Bez. Lüneburg. Der eine ist beim Dorf Wüsche mit etwa 30 misteltragenden 

 Birken, und zwar, wie Moewes behauptet, in einem Moore, dessen Zugang durch 

 die Bodenbeschaffenheit sehr erschwert sei. Der andere befindet sich bei dem 

 Dorfe Morse. Hier sind 5 Mistelbüsche auf hohen Zitterpappeln. 



Im Park von Aynlern am Südhange der Bückeberge, Prov. Hessen, hat 

 ein alter Rotdorn ca. 50 Mistelbüsche. Der Besitzer v. Münchhausen schont ihn 

 und läßt die Misteln nur von Apfelbäumen ausschneiden. 



Im Essener Gebiet gibt es nur 3 Mistelstandorte, nämhch eine Linde mit 

 9 Misteln bei Essen-Rüttenscheid (früher auch misteltragende Obstbäume), ein 

 misteltragender Birnbaum bei Werden a. R., beide in Kruppschem Besitz, und 

 mehrere Schwarzpappeln bei Ratingen, Kr. Düsseldorf. 



Im Norden wurden außer an dem schon erwähnten nordwestlichsten Standorte 

 in Schleswig-Holstein auch die Misteln auf Birken, Schwarzpappeln und Robinien 

 in den Anlagen Stettins, die man bei der Futternot im Kriegswinter 1917 nutzen 

 wollte, auf Antrag des Provinzialkomitees für Naturdenkmalpflege (jetzt Stadt- 

 verwaltung) geschont. Auch Herr Winkelmann im Kreise Greifen ha gen 

 schützt auf die gleiche Veranlassung hin die Misteln seiner Schwarzpappeln. — 

 (Warum man dieses wertvolle Winter futter nicht genutzt hat, da doch die Not 

 sehr groß war, ist schwer verständlich, zumal ja die Misteln wieder nachgewachsen 

 wären!) VerständHcher ist es, daß die wenigen Misteln an ihrer europäischen 

 Nordgrenze in Norwegen südlich von Holmesstrand und in Schweden in Upland 

 und auf Linden der Inseln des Mälarsees in Westmanland gegen das Abschneiden 

 zum Weihnachtsbrauche geschützt werden. Es handelt sich hier nur um die Laub- 

 holzmistel und es besteht keine Gefahr schädlicher Ausbreitung. 



Auch O. Thümel spricht über »Die Mistel, ein Naturdenkmal in besonderer 

 Beziehung zu Pommern (Pommersche Heimat, 6. Jahrg., 1917, und in Mitt. d. Pomm. 

 Provinzialkomm. für Naturdenkmalpflege 1911, Nr. 3 und 1913, Nr. 5) und tritt 

 somit für ihren Schutz ein. 



Schwerer verständlich ist es, daß nach Moewes in der Oberförsterei Köpenick 

 bei Berlin die dort reichhch auftretenden Misteln durch Verbot der Forstbehörde 

 nicht vertilgt werden dürfen, sondern wie manches andere, z. B. alte, abständige 

 hohle Eichen, als Naturschmuck von der Axt verschont bleiben. Auch in der 

 Bedeutung der Misteln als Wintemahrung für Drosseln und andere Vögel sah 

 der Oberförster einen Grund zur Schonung. — 



Hier ist die Mistel keine botanische Seltenheit, und es bleibt natürlich dem 

 Forstbeamten überlassen, wie weit er für seine Kiefern besorgt ist und wie weit 



