Die Rolle der Mistel im Naturschutz. ^ 827 



Die Naturdenkmalpflege sieht keinen Unterschied, ob die IMistel wie in Schleswig 

 ein letzter Mohikaner ist, oder ob dem Loranthus ein Einbruch in ein durch Gebirge 

 bisher geschütztes Neuland geglückt ist wie bei Pirna in Sachsen. Logischerweise 

 muß sie auch das Vordringen des Blasenrostes der Weymouthskiefer oder 

 des Milbenhexenbesens der Syringen begrüßen und der Vertilgung der so 

 interessanten Rübenkrankheit durch Plasmodiophora oder der Bekämpfung 

 der Bisamratte entgegen sein. Wie man schädliche Tiere, seien es Raubtiere wie 

 Wolf und Bär oder \Mldschweine, die Conwentz für »Naturdenkmäler« erklärt, 

 nicht mehr im freien Kulturgelände dulden kann, sondern sie, wie Wolf und Bär, 

 in zoologische Gärten oder, wie das \Mldschwein, in geschlossene Parks verweist, 

 wie man gefährliche Schlangen und Bakterien in sicherem Gewahrsam hält, um- 

 gekehrt wie man durch Unvorsichtigkeit solchen Schädhngen gegenüber großes 

 Unheil angestiftet hat (ich erinnere an den Ausbruch der Reblaus in Österreich, 

 der Wasserpest in Preußen, des Schwammspinners und des Weymouthskiefem- 

 blasenrostes in Nordamerika), so muß man auch andere Schädlinge an ihrer Ver- 

 breitung hindern und sie vorsichtig in Gewahrsam halten. Loranthus europaeus 

 ist schwer zu bekämpfen, ein gefährlicher und sehr schädlicher Feind unserer 

 kostbarsten Holzart, der Eiche, hat Neigung zur Massenverbreitung und sollte 

 unbedingt an seiner Einbruchstelle bei Pirna vernichtiet werden. Wer 

 ihn sehen will, iiat genug Gelegenheit dazu, wenn er ein paar Stunden weiter 

 fährt, denn schon in Böhmen gibt es eine Menge und in Wien auch eine Masse ' 

 dieses Parasiten. Daß er zufälhg durch das Elbetal nach Sachsen eingeschleppt 

 wurde, hat keine pflanzengeographische \\'ichtigkeit, und bei Pirna werden ihn 

 von den vielen Millionen Deutscher doch nur recht wenige besehen! 



Es kann nicht als erlaubt betrachtet werden, hier unter der Firma des Natur" 

 denkmalschutzes mit dem Feuer zu spielen! 



In gleicher Weise ist als wirtschaftlich wichtig zu fordern, daß die Mistel 

 an Einbruchsteilen in ein neues Gebiet vertilgt werde. Für Bayern gibt es drei 

 solche oben genannte Einbruchstellen für die Kiefernmistel. Es muß der »Pflan- 

 zenschutz« fordern, daß die weitere Ausbreitung des Parasiten verhindert werde. 

 Wer sie sehen will, hat genug Gelegenheit, sie jenseits der Donau, des Inns und 

 der Nordalpen zu studieren und sieht hierzuland noch immer massenhaft die 

 Schwesterrassen auf Tannen und Laubhölzern. 



(Näheres über die Bekämpfung der Mistel an den ^^erbreitungsgrenzen und 

 Einbruchstellen ist schon in dem Abschnitte »Schaden und Bekämpfung« mit- 

 geteilt.) 



Ganz merkwürdig erscheint die Mitteilung von Moewes, daß im Kreise 

 Kulm an zwei misteltragenden Kiefern von der städt. Forst Verwaltung Thorn 

 eine Tafel »Geschützt« angebracht worden ist. So wird die Natur doch am besten 

 ihrer Ursprünglichkeit entkleidet. 



Wie sehr übrigens der Geschmack wechselt und schon immer gewechselt hat, 

 zeigt der Standpunkt von Du Hamel du Monceau: »Obwohl der Mistel seine 

 Blätter im Winter behält, so kann man doch diese Schmarozer-Pflanze nicht zur 

 Zierde der Gärten anwenden. Sie ist denen Bäumen, an denen sie sitzet, schädlich 

 und zeiget im Winter hin und wieder dicke grüne Büsche, die nichts angenehmes 

 haben. « 



