DE LA Châtaigne. 129 



ciîadit ? enfin, MONSIEUR, que penfez-vous 

 de ce que Miller a écrit fur cet objet } 



Réponse* 



Ave UN Auteur, ou Ecrivain Limoufîn c|ue 

 je connoiiTe , n*a traité ex profejfo de la Châtai- 

 gne avant la publication du Mémoire de M. de 

 Puimarets. Mon Eflai fur \qs principes de la 

 greffe , venu long-temps après, n'en parle qu'en 

 paffant , non plus que ma Lettre fur les arbre$ 

 Voyers , rendue publique , avec bien des fautes 

 d'impreflion^ par le Journal Economique & par 

 le Mercure de France de 1766 & 1767. Je ne con^ 

 nois Miller que par des lambeaux dans le Dic- 

 tionnaire Agronomique , ^ dans quelques Jour- 

 naux d'Agriculture qui m'ont pafTé fous les yeux» 

 Pluche dans fon Spectacle de la Nature , M, 

 Duhamel dans fon Traité des femis &: des plan- 

 tations , &: dans fa Phyfique des arbres , ont 

 parlé fommairement & fuperficiellement du Châ- 

 taignier : pour en traiter complètement , il fau- 

 droit avoir connu les pays à Châtaigneraie , ou y 

 avoir de jDonnes correfpondances , ce qui n'eft 

 pas fi aifé .à rencontrer. Mon zèle pour les vérités 

 de fait m'ont obligé de contredire dans nos Feuil- 

 les les Auteurs qui m'ont paru de fimples Bota- 

 niftes de cabinet , ou égarés fur la foi d'autrui ; 



I 



