6 2 Hans Fitting, 



2. Die Schwellung des Gynostemiurhs ist aber in der Regel 

 viel schwächer als bei Bestäubung mit Orchideenpollen. 



3. Der Pollen keimt nicht. 



Auch hier war der tote Pollen auf seine Wirksamkeit zu 

 prüfen. 



Versuch 75. 



A. 8. IV. 7 h. a. m. 2 neu erblühte Blüten 9. IV. 7 h. a. m. Beide Blüten unverändert. 



von Phalaenopsis amabilis mit Hi- 10. IV. 7 h. a. m. Beide Blüten geschlossen, 



d«f?«pollen bestäubt, der 5 Min. Narben halb geschlossen. 



strömendem Wasserdampf ausge- 11. IV. 7 h. a. m. desgl. 

 setzt worden war. 



B. 9. IV. 7 h. a. m. i Blüte von Phalac- 10. IV. 7 h. a. m. Narbe halb geschlossen, 



nopsis violacea desgl. Blüte offen. 



10. IV. 6 h. p.m. Narbe desgl., Blüte ver- 

 gilbend. 



11. IV. 6 h. a. m. Blüte halb geschlossen, 

 Narbe bald geschlossen. 



Wenn diese Versuche auch leider wegen Mangels an Blüten 

 nicht weiter fortgesetzt werden konnten , so zeigen sie doch, 

 daß auch noch der tote Pollen von Hibiscus seine Wirkung 

 sowohl auf das Gynostemium wie auf das Perianth entfaltet. 



Wir werden aus diesen Versuchen schließen müssen, 

 daß auch im Flibisais^oWo^w ein Körper vorhanden ist, 

 der dasselbe leistet wie der Orchideenpollen. Verfrüht 

 wäre es aber natürlich, wenn man behaupten wollte, daß er 

 mit dem im Orchideenpollinium identisch sei. Durch besondere 

 Versuche mit P/ialanwpsis violacea und Phalaoiopsis Esnin-alda 

 habe ich festgestellt, daß der Saft aus anderen Blütenteilen von 

 Hibiscus unwirksam ist, woraus man ersieht, daß der Körper 

 auch bei Hibiscus auf die Antheren beschränkt ist. Warum 

 der HibiscHS'^oVLQw bei manchen Blüten die Verschwellung der 

 Gynostemien nicht veranlaßtc, auch diese Frage mußte wegen 

 Materialmangels leider unentschieden bleiben. 



Von sehr großem Interesse ist es nun, daß bei Hibis- 

 cus wie bei den Orchideen die Pollcnkörner von einer 

 klebrigen, fadenziehenden Substanz, vielleicht »Vis- 

 cin«, umgeben sind. 



