70 



Haus Fittiiu 



belegt und dabei stets beobachtet, daß die Blüte sich alsdann 

 genau so verhält wie nach Bestäubung mit arteigenem totem 

 Pollen. Dasselbe gilt für Phalacnopsis corniL cervi. Es fehlt 

 dem Cattleya-Y'oViQyx ganz einfach die Befähigung des lebenden 

 arteigenen Pollen, den Fruchtknoten zum Schwellen und das 

 Perianth zum Vergrünen zu bringen^). Wenn Wink 1er weiter 

 angiebt, daß der Pollen von Aerides sp., Calauthc veratrifolia, 

 Dendrobmm crumenatum, D. ■nioschahun, Phajus Bhimei und an- 

 deren Orchideen nicht in dieser Weise als v>Gift« wirke, so vermag 

 ich ihm hierin insofern nicht zu folgen, als nach meinen Beob- 

 achtungen der lebende oder tote Pollen von Aerides odoratum, 

 der lebende Pollen von Aerides spec, Cletsostoma Koordersi, 

 Calanthe veratrifolia und Phajus aniboinensis auf Phalaenopsis 

 violacea ganz ebenso auf Perianth und Gynostemium wirkt wie der 

 arteigene tote Pollen. Nach allen meinen Beobachtungen zweifle ich 

 nicht daran, daß dies auch für die anderen Orchideenpollen gilt. 

 Wahrscheinlich dürfte auch die abwelkende Wirkung des 

 Pollen von Selejiipedilnm candidum auf die weißen Blüten von 

 Renanthera Lowii [vgl.^'in'kler 1905, S. 10) in der angedeuteten 

 Weise ihre einfache Erklärung finden. Leider standen mir von 

 ReiKDifhera Lowii keine Blütenstände zur Verfügung. Sonst wäre 

 es mit Rücksicht auf die verschieden lange Blütendauer der 

 gelben und der weißen Blüten, die Winkler (S. 6) festgestellt 

 hat, von großem Interesse gewesen, die Untersuchung auch 

 auf diese Art auszudehnen. 



Abschnitt XI. Theoretische Erörterungen, im Anschlüsse 

 an eine Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse. 



Meine Beobachtungen sind nach mancher Richtung, in ent- 

 wickelungsphysiologischer, reizphysiologischer und biologischer 

 Hinsicht von Interesse und theoretischer Betrachtungen bedürftig. 



/\, Mit Hinsicht auf die Entwickelungsphysiologie scheinen 

 mir die ermittelten Tatsachen interessant, weil sie den Beweis 



^) Der CattkyajioWen trieb auf Phalaenopsis violacea ziemlich lange Pollen- 

 schläuche, die aber nicht in die Fruchtknoten eindrangen; auf Ph. cormi (Yvt'/ keimte 

 er nur sehr selten und bildete sehr kurze Schläuche. 



