8 8 Besp rech u ngen . 



lichkeitsbeweises für die Enstehung der angiospermen Zwitterblüte aus 

 Infloreszenzen und man kann wohl zugeben, daß dieser in einem Vor- 

 trage auf der Dresdener Naturforscher- Versammlung in der botanischen 

 Sektion zuerst entwickelte Gedanke die Zwitterigkeit und Insekten- 

 bestäubung angiospermer Blüten als aus anemophilen eingeschlechtigen 

 Gymnospermen-Infloreszenzen herausgebildet darzustellen, die bis- 

 her beste Lösungsmöglichkeit der schwierigen Frage nach dem plötz- 

 lichen Auftreten der angiospermen Zwitterblüten sein dürfte. Somit 

 mußten auch die monoecischen Quercifloren, Urticinen usw. als primitive 

 Formen am Beginn des Wettstein 'sehen Systems verbleiben, entgegen 

 den besonders von Hallier entwickelten Gedanken, daß sie ältere 

 reduzierte Typen darstellen sollten. In sehr geschickter Weise wird 

 hier die von Treub, Nawaschin und anderen dargelegte Stufenfolge 

 von der Chalazogamie zur Porogamie verwertet und die Einwände 

 gegen die Ursprünglichkeit dieses Vorganges widerlegt. 



Jedenfalls kann man dem Verfasser nur beistimmen, daß »ein voll- 

 ständiger Aufbau des Angiospermen -System es nach phylogenetischen 

 Gesichtspunkten derzeit noch nicht möglich ist« und >>daß es zweck- 

 mäßiger ist, mit Zuo-rundelesuno; des bisher Aufgebauten allmählich 

 vorzuschreiten, als vorschnell auf Grund einzelner und nicht erprobter 

 Erfahioingen mit einem Schlage wesentlichere Änderungen vorzunehmen.« 



Wenn irgendwo in der Botanik so muß es in der Phylogenie 

 heißen: Langsam voran! G. Karsten. 



Macfarlane, J., M. Nepenthaceae. 



(Das Pflanzenreich, herausgegeben von A. Englcr, 1908. IV, iii. 92 S. mit 

 19 Fig. Leipzig, W. Engelmann.) 



Verfasser hat über die Nepenthaceen bereits früher morphologisch und 

 systematisch gearbeitet. Er giebt in seiner Darstellung für das »Pflanzen- 

 reich« eine zuverlässige Zusammenstellung unserer Kenntnisse von der 

 Familie, ohne eine erheblichere Erweiterung hinzu zu bringen. Im 

 morphologischen Teile ist die eingehende Schilderung der Blattonto- 

 genese und der Heteromorphie der Schläuche besonders willkommen; 

 sie bekräftigt die schon von J. D. Hooker entwickelte Auffassung 

 des JVepenthes -BXdMGS. Für die Darstellung der Anatomie schließt 

 sich Verfasser im wesentlichen an Zacharias an; er bestätigt dessen 

 Angaben durchgängig und fügt nur kleine Ergänzungen dazu. Bezüglich 

 der Verwandtschaft von Nepenthes folgt Macfarlane der Lindley- 

 schen Auffassung: bei nächstem Anschluß an die Sarraceniaceen ge- 

 winnt sie Beziehungen zu den Droseraceen; alle drei ständen etwa 

 »in der Mitte zwischen Papaveraceen und Cistaceen«. Die Zahl 



