12 1 Besprechungen. 



Es gilt diese Regel aber keineswegs ausnahmslos. So gibt Kinzel z. B. 

 häufig bei Lichtsamen ein Ansteigen des Keimprozentes im Dunkelblau 

 und Violett an. Ja sogar bei denselben Pflanzen ändert sich unter 

 wechselnden sonstigen äußeren Bedingungen das Verhalten den ver- 

 schiedenen Lichtsorten gegenüber. So schädigt die blaue Hälfte des 

 Spektrums bei 14 ^ die Samen von Asphodelits mehr, während bei 20*^ 

 die roten und orangen Farl)en unvorteilhafter sind. Hierzu ist dann 

 im einzelnen von Kinzel mx-h eine große Mannigfaltigkeit der Farb- 

 wirkungen festgestellt worden, auf die einzugehen aber hier unterlassen 

 werden soll, da wir noch keinen klaren Einblick erhalten können, wie 

 diese Wirkungen zustande kommen. Jedenfalls wird durch weitere 

 exakte und im einzelnen umfangreichere Versuche hier noch manches 

 zu erreichen sein. 



Auf die Hauptfrage, \\ie man sich nun die keimungshemmende 

 bzw. befördernde Wirkung des Lichtes vorzustellen hat, lassen sich, 

 soweit ich sehe, bisher ebenfalls noch keine sicheren, allgemeinen Ant- 

 worten geben. Wohl hat schon Heinricher (iBqq, Ber. d. d. Bot. Ges.) 

 darauf hingewiesen, daß Hemmung der Keimung durch Lichtniangel 

 nicht auf den Mangel an Chlorophyll zurückzuführen ist, sondern die 

 Wirkung des Lichtes wohl chemischer Natur sein dürfte. Im speziellen 

 aber hat Kinzel (iqo8, S. iio) für V. pcregrina nachgewiesen, daß 

 durch die blauen Strahlen eine Hemmung der Stärkebildung zustande 

 kommt, wodurch die Keimung sistiert wird. Vielleicht werden sich 

 hier durch Einwirkung verschiedener chemischer Agentien noch Forl- 

 schritte erzielen lassen, ähnlich wie bei den Versuchen über die Licht- 

 keimung der Moossporen. 



Aber \'on noch anderen Seiten haben die Ergebnisse der eben be- 

 sprochenen Arbeiten Interesse. Einerseits nämlich scheinen äußere Be- 

 dingungen, Standortsverhältnisse usw. bei der Abhängigkeit der Keimung 

 vom Lichte mitzuspielen , während diese Abhängigkeit andererseits als 

 systematischer Charakter aufgefaßt werden muß. So teilt Kinzel (1908, 

 S. 657) mit, daß alle Waldlichtungen bewohnenden Pflanzen in 

 irgend welcher Weise bei der Keimung vom Lichte abhängig zu sein 

 scheinen ; auch bedarf eine Anzahl \on Epiphvten des Lichtes zur Kei- 

 mung. An ViscuHi albuiii reiht sich Rhododefidron javmiiaon 

 (Heinricher, iqo8, 4) Ficus mirea und in geringerem Maße Ficus 

 populnea (Bessey). Daß aber die Lichtbedürftigkeit nicht mit dem 

 Epiphytismus selbst etwa in näherer Beziehung steht, geht wohl schon 

 daraus hervor, daß bekanntlich andere F/Jr?/ ///arten als auch z. B. 

 Loraiithus eiiropaeus im Dunkeln zu keimen im Stande sind. — 

 Während also bei J^iscw/i , weiter liei Soldanrlla, Alliuiii (Kinzel, 



