I go Hermann Graf zu Solms-Laubach , 



Choulette (Fragm. fl. Algeriensis exs. n. 473) vertheilt worden. 

 Sie wurde wiederum, diesmal von Moquin, als Anabasis arti- 

 culata bestimmt*). Cosson und du Rieu haben aber damals 

 schon an der Richtigkeit dieser Determination gezweifelt, daher 

 denn die Etiquette Choulettes den folgenden Vermerk trägt: 

 »sp. nova sec. d. Cosson et d. R.« Zuerst beschrieben wurde 

 die Art dann von PomeP) im Jahre 1874. Sie erhielt den 

 Namen Haloxylon Schmtttianum, unter welchem sie auch bei 

 Battandier und Trabut^) figuriert. In Ägypten andererseits, 

 wo Hai. articulaticm minder gemein zu sein scheint als in Al- 

 gerien — es wird von Ascherson-Schweinfurth^) nur aus 

 der westlichen marmarikanischen Wüstenseite angegeben, und 

 ich erhielt durch Schweinfurth nur von zwei Fundorten 

 Exemplare, eines davon freilich aus dem Osten von el Arisch 

 auf der Sinaihalbinsel (leg. Sickenberger 1892) — nimmt vieler- 

 orts zumal im Osten das früher verkannte und für Anabasis 

 articulata gehaltene Haloxylon Schfuiltiamifu seine Stelle ein, 

 welches mir Schweinfurth von folgenden Fundstellen über- 

 sandte: »Wadi Tarfeh, 19. Dez. 1899; Bir el Fechm bei Kairo, 

 Dez. 1898; Wadi Qineh. 21. Nov. 1884; Wadi Abu Rimth beim 

 Pauls-Kloster, 28. April 1877; Wadi Ar ab ah, April 1877; Wadi 

 Sanur, 20. Dez. 1876. Verschiedene andere Exemplare, die 

 Schweinfurth für dieselbe Pflanze gehalten hatte, erwiesen 

 sich als zu der in Ägypten gemeinen Anabasis articulata ge- 

 hörig. Das gilt für folgende mir von ihm mitgetheilten Exsiccata: 

 »Lyons Höhe bei Heluan, 7. Jan. 1900 steril; el Kantara Sues- 



*) Wie wenig zuverlässig Moquins Bestimmungen häufig sind, dafür liefert 

 die Entstellung der Sage vom Vorkommen der Sevada Schimperi um Biskra ein 

 gutes Beispiel. In meiner ersten Abhandlung über die Biskraner Salsoleen (Solms^)) 

 habe ich S. 171 ausgeführt, daß sich diese Sage auf Munby zurückführen läßt, daß 

 es mir aber nicht gelungen sei, festzustellen, woher dieser die Notiz erhalten habe. 

 Ich kann jetzt nachtragen, daß Munby sie aus Cosson^) S. 277 und 286 ent- 

 nommen hat (vgl. auch Chevallier^) S. 144). Und Cosson hat die Angabe, wie 

 ich im September 1901 bei einem Besuch in Paris in seinem Herbar feststellen 

 konnte, auf die Bestimmung hin gemacht, die Moquin einem Exemplar von Balansa 

 beigeschrieben hatte. Dieses Exemplar gehört aber zu Salsola Sieberi Presl. Es 

 war bereits 1853 bei Hammam Salahin an derselben Stelle, wo ich später die Pflanze 

 wiederfand, gesammelt. Gelegentlich sei bemerkt, daß im Herb. Cosson auch ein 

 Original von Suaeda pruinosa Lange liegt, welches meine Deutimg dieser Art be- 

 stätigt hat. 



