2 o 4 Besp rech tt ngen . 



Des weiteren zeigte sieh, daß Aluminiumsalze die Plasmolysierbar- 

 keit der Zellen aufheben. Selbst loproz. KNO3 oder 46proz. Rohr- 

 /Aicker \erm(")gen keine Plasmolyse hervorzurufen. Da nach Über- 

 tragung in Leitungs- oder Regenwasser die Zellen wieder normal plas- 

 molysierbar werden, kann es sich nicht um eine durch das Aluminium 

 hervorgerufene Erstarrung der Hautschicht handeln. Der Umstand, daß 

 die Plasmaströmung bei Einwirkung der Aluminiumsalze kaum verlang- 

 samt wird, spricht außerdem dafür, daß andere Lebensvorgänge nicht 

 wesentlich beeinflußt werden. 



Was nun die Erklärung dieser Phänomene, zunächst der Aufhebung 

 der Plasmolysierbarkeit betrifft, so liegt es natürlich am nächsten an- 

 zunehmen, daß die betreffenden Stoffe in die Zelle unter dem Einfluß 

 des Aluminiums eindringen. Allerdings gelang es auch bei Verwendung 

 der empfindlichsten Reagenzien nicht, dieses Eindringen nachzuweisen. 

 Andererseits wird angegeben, daß diejenigen Stoffe, welche die Turgeszenz 

 bedingen, nicht nach außen gelangen können. Ob das in dem Maße der 

 Fall ist, wie Verf. anzunehmen scheint, bedarf wohl erst des Beweises. 

 Es wäre ja wohl möglich, daß unter den gegebenen Bedingungen durch 

 gesteigerte Produktion osmotisch wirksamer Substanz im Zellsaft sich 

 eine erhöhte Konzentration erhält, auch wenn Diffusion nach außen 

 stattfindet. 



Die Frage, wie die Permeabilität zustande kommt, läßt Verf. un- 

 entschieden. Er weist auf zwei Hypothesen hin, die seiner Meinung 

 nach in Betracht kommen. Nach der einen sollen die Aluminiumsalze 

 das Plasma der Hautschicht fällen und dadurch deren Absorptions- 

 vermögen derart steigern, daß den plasmolytischen Agentien Einlaß ver- 

 schafft wird. Nach Übertragung der Zellen in Regen- oder Leitungs- 

 wasser müßte dann das gefällte Eiweiß der Hautschicht wieder gelöst 

 und damit die Impermeabilität wieder hergestellt werden. Die andere 

 Annahme knüpft an die Vorgänge beim Beizprozeß an, indem auf die 

 Bedeutung der Aluminiumsalze als Beizmittel hingewiesen wird. 



Was die erstere Annahme betrifft, so erscheint sie aus dem Grunde 

 wenig wahrscheinlich, weil nicht einzusehen ist, weshalb ausschließlich 

 die Eiweißkörper der Hautschicht gefällt werden sollen und nicht bei 

 längerem Verweilen in der Aluminiumlösung auch andere Plasmateile 

 das gleiche Schicksal teilen. Im übrigen wäre selbst dann, wenn das 

 Durchdringen der äußeren Haut (Verf. meint doch wohl das periphere 

 Hyaloplasma) verständlich wäre, noch nicht das Eindringen in den 

 Zellsaft erklärt, denn hierzu wäre erforderlich, daß die Vakuolenhaut 

 ebenfalls durchlässig gemacht würde. 



Mit der Permeabilität hängt nach Ansicht des Verf. auch die Ent- 



