Besprechungen. 2 17 



nicht größer waren als in den Blüten. Im Innern der Samen lag stets 

 nur eine geringe Menge abgestorbenen Gewebes. Müller vermutet, daß 

 die Weiterentwicklung der unbefiTichteten Samenknospen in erster Linie 

 von der Ernährung abhängt. Die gleiche Annahme macht er in 

 Übereinstimmung mit Ewert für die Entwicklung der Jungfern fruchte. 

 Einen Beweis für ihre Richtigkeit erblickt er in der Tatsache, daß an 

 geringelten Schossen des » Räuschlings « und des »St. Laurent« die 

 Zahl der kernlosen Beeren \iel größer ist als an den nicht geringelten. 

 Im übrigen scheinen bei der "Weinrebe nicht so enge Korrelationen, 

 wie Ewert für Apfel und Binie gefunden hat, zwischen der Aus- 

 bildung kernhaltiger Früchte und dem Fruchtungsvermögen zu bestehen. 

 Denn neben den kernlosen Beeren erntete man von den geringelten 

 Schossen stets auch eine ganze Menge kernhaltiger Früchte. 



Infolge dieser neuen Beobachtungen ist Müller-Thurgau jetzt 

 selbst der INIeinung, daß seine friiheren Untersuchungen nicht einwand- 

 frei die Notwendigkeit eines von den wachsenden Pollenschläuchen aus- 

 gehenden Reizes für die Ausbildung kernloser Friichte enviesen hätten. 

 In den meisten friiher berücksichtigten Fällen dürfte es sich einfach 

 um Parthenokarj^ie gehandelt haben. Verf. hebt aber ausdriicklich, und 

 wie Ref. scheinen möchte,^) mit Recht her\-or, der Nachweis von Par- 

 thenokarpie schließe die Möglichkeit nicht aus, daß für die Ausbildung 

 mancher kernlosen Früchte doch ein Pollenreiz maßgebend sei. Verf. 

 glaubt nach dem Ergebnisse einiger Versuche, dies sei bei »Lebruns 

 Butterbirne« und bei der »bunten Julibime« der Fall. 



Von Interesse ist die Beobachtung des A^erf. daß bei \erschiedenen 

 Bimsorten durch die Larven der Birngallmücke ein Furchtansatz aus- 

 gelöst wird. Dagegen hatten Versuche, die Fruchtbildung durch Ver- 

 wundungen des Fruchtknotens oder Einführung von sauren oder alka- 

 lischen Flüssigkeiten anzuregen, keine positiven Erfolge. 



Endlich weist der Verf., ebenso wie Ewert in seiner Arbeit, von 

 Neuem darauf hin, daß die Zahl der befruchteten Samenknospen in den 

 Fruchtknoten großen Einfluß auf die Größe, Gestalt und Beschaffen- 

 heit der Früchte hat. Die Früchte werden im allgemeinen um so 

 größer, je mehr Samen sie umschließen; sie werden asymetrisch, wenn 

 die Samen nur auf einer Seite zur Ausbildung gelangen; sie reifen 

 bei der Weinrebe um so später, je mehr Kerne sie enthalten. 



Das wichtigste Ergebnis der beiden Arbeiten scheint Ref. das zu 

 sein, daß wir nun zwei Methoden kennen gelernt haben, mit deren 

 Hülfe sich Parthenokarpie bei manchen Rassen »auslösen« läßt: näm- 



^) Wissen wir doch aus anderen Familien (Orchideen u. a.), daß ein von den 

 Pollenschläuchen ausgehender Reiz die Fruchtbildung anregt! 



