276 •^- -Rvwosch, 



tage, daß wir es mit einer Vermehrung der Holzelemente 

 in der Mutterwurzel zu tun haben. Denn ebenso wenig, 

 wie man die am hintersten Pole einer Mutterwurzel 

 neugebildeten Tracheiden, welche nie die vorderen er- 

 reichen, für einen Teil der Seitenwurzel halten kann, 

 können Holzelemente, in diesem Falle Tracheiden, 

 welche im Stranggewebe der Mutterwurzel entstanden 

 sind, als ein Teil der Seitenwurzel gelten. 



Wenn wir auf Fig. 3 unserer Tafel zurückkommen, so sehen 

 wir, daß das Phloem von den neuen Holzelementen ganz ein- 

 geschlossen ist. Wir finden an dieser Stelle keine neue Phloem- 

 bildung. In ihrem größten Verlauf werden also die Tracheiden 

 zweifellos nicht von Phloem begleitet. Es kann also jedenfalls 

 nicht die Rede sein von Gefäßbündeln im Sinne von Fibrovasal- 

 strängen, denn es fehlt der eine Bestandteil — das Phloem. Zu- 

 dem ist noch besonders hervorzuheben, daß sich die Neubildungen, 

 die man ohne Grund für Verzweigungen der Tochterwurzel an- 

 gesehen hat, keine Gefäße führen und nur aus tracheidalen Ele- 

 menten bestehen, so daß auch im engeren Sinne von Gefäß- 

 bündeln nicht gut die Rede sein kann. 



Die Tatsache, daß vor den Gefäßgruppen der Mutterwurzel 

 Tracheiden gebildet werden, ist von großer Bedeutung für die 

 ganze Auffassung der Bildung und Entwicklung der Sciten- 

 wurzel, und zwar deshalb, weil auch vor dem vordersten Xylem 

 (in der Figur i mit i bezeichnet) sich nur solche bilden. Man 

 hält nämlich gewöhnlich das erste Holzelement, welches vor 

 dem vordersten Gefäß gebildet wird, für das Erstlingsgefäß der 

 Seitenwurzel. Diese Ansicht scheint mir aber ganz unbegründet 

 zu sein. Erstens ist es seiner Form nach ganz verschieden von 

 gewöhnlichen Protoxylemelementen, denn wir haben hier kein 

 Ring- oder Spiralgefäß, sondern eine netzfaserige Tracheide. 

 Außerdem kommt noch der Umstand hinzu, daß sich die neuen 

 Elemente vor dem vordersten X3dem in Nichts von denjenigen 

 vor den hintersten Xylemgruppen unterschieden. Und wenn 

 wir die hintersten entschieden als Teile der Mutterwurzel an- 

 sehen, so sehe ich faktisch keinen Grund, diese Elemente, welche 

 weit verschieden sind von gew^öhnlichen Protoxylemelementen, 

 als Erstlingfselemente der neuen Wurzel anzusehen. Bei den 



