über die Entwickelungsgeschichte von Monascus. 3QQ 



entwickelung bei Monascus stammt von dem schon oben er- 

 wähnten Dangeard. Er hat außer Alonascus purpureus auch 

 den von ihm aufgestellten Monascus Barken' untersucht. Auf 

 die beschriebene Mycelentwickelung soll nicht näher eingegangen 

 werden, aber auf die sich ihm höchst merkwnirdig darstellende 

 Perithecienentw4ckelung muß ich einige Worte verwenden. Ihm 

 ist unser Antheridium ein »Trophogori«, eine Nährzelle für das 

 Ascoofon, unsere Trichogvne eine »cellule sterile«. Einen 

 Sexualakt in der von mir angenommenen Weise leugnet er. 

 Auch er macht hiergegen, wie Kuyper, geltend, daß die 

 Trichog}me und Ascogon trennende Wand vor der Kommuni- 

 kation von Antheridium und Trichogvne gebildet werde; es 

 findet also nie eine direkte Verbindung zwischen ^Trophogon« 

 und Ascogon statt, außerdem degenerieren die Kerne des 

 Trophogons und der sterilen Zelle. Die Hülle des Peritheciums 

 besteht bei ihm aus drei Schichten, von denen die beiden 

 inneren degenerieren. Bark er soll nun die ]Masse des Proto- 

 plasmas dieser desorganisierten Hüllhyphen für seine Zentralzelle 

 gehalten haben. Auf die ganz offenbare Irrigkeit dieser An- 

 nahme braucht nicht erst hingewiesen zu w^erden. Die weitere 

 Entwickelung des Ascogons geht nach Dangeard in der Weise 

 vor sich, daß es sich in einige Zellen teilt, welche dann zu 

 zweikernigen, kurzen Zweigen aussprossen. In diesen »Diplo- 

 gameten« verschmelzen die beiden Kerne. Ich will, um Irr- 

 tümer zu vermeiden, über den Rest der Entwickelung den Autor 



selber sprechen lassen: »Xous avons pu suivre ainsi, , 



la formation des oeufs par fusion des noyaux dans les diplo- 

 gametes et le developpement de ces oeufs en sporogones, c'est 

 ä dire en asquesc ^). Diese Verschmelzung findet tatsächlich 

 statt, aber es handelt sich, wie oben gezeigt ist, um A^erschmel- 

 zung von je einem Antheridiumkern mit je einem Ascogon- 

 kern. 



Die mannigfachen abweichenden Ergebnisse der früheren 

 Autoren finden teilweise ihren Gnmd in dem Pilze selbst. Die 

 Schwierigkeiten, auf die man bei der Untersuchung von Monas- 

 cus stößt. Hegen zum großen Teil in der Kleinheit des Objektes 

 und in der eigenartigen Anordnung der Organe im Perithecium 



1) 1. c. p. 205. 



